Ухвала суду № 95255107, 24.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2021

Справа № 937/751/20

Провадження № 2/937/207/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимцяся Р.А. надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформації та копії відповідних документів щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про добровільну відмову від спірної земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, як вбачається із заяв від 03 вересня 2020 року та 14 січня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою про добровільну відмову від земельної ділянки площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію та копії відповідних документів щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 вересня 2020 року, яка надійшла до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 10 вересня 2020 року, про добровільну відмову від земельної ділянки площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та була отримана ОСОБА_1 як учасником антитерористичної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: