Ухвала суду № 95254978, 24.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/731/15-ц

Пр. 2/333/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мухіна О.В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про припинення проведення судової експертизи та клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Мотиль О.О. про надання додаткових матеріалів, заявлені по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2020 р. по даній справі призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу,проведення цієї судової експертизи доручено експертам Харківського НДКЦ МВС. Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивачка ОСОБА_2 . Копія даної ухвали суду та матеріали цієї цивільної справи направлені на адресу вищевказаної експертної установи, для проведення експертизи.

14.01.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання судового експерта Харківського НДКЦ МВС Мотиль О.О. про надання додаткових матеріалів, а саме, експерт просить суд:

- вказати технічний стан квартири (стан будівлі, внутрішнього оздоблення квартири, комунікацій), відомостей щодо проведених ремонтів (час проведення) та чи змінився він з дати оцінки (19.01.2015) до дати обстеження квартири АДРЕСА_1 станом на 19.01.2015 р.;

- надати друкарські видання (газети, журнали) з оголошеннями про продаж, двокімнатних квартир в м. Запоріжжя або реєстри даних (належним чином оформлені) агентств нерухомості пропозиції або продажу квартир в м. Запоріжжя з цінами, даними щодо технічного стану, об`ємно-планувальних характеристик в період 19 липня 2014-19 січня 2015 р.

В судовому засіданні 24.02.2021 р. представник позивача, за ініціативою якого була призначена вищевказана судова експертиза, просив припинити проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2020 р., оскільки позивачка ОСОБА_2 внаслідок змін обставин в її житті, наразі, не має матеріальної можливості здійснити оплату за проведення даної судової експертизи. Клопотання судового експерта просить залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання представника позивача, у разі ухвалення судом рішення про припинення проведення судової експертизи, розгляд клопотання експерта вважає не доцільним.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Клопотання про проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи було заявлено позивачкою ОСОБА_2 , для підтвердження заявлених нею в позові обставини, в зв`язку з чим саме на неї було покладено обов`язок по оплаті за проведення вищевказаної судової експертизи.

Наразі позивачкою в особі представника, заявлене клопотання про припинення проведення цієї судової експертизи, в зв`язку з неможливістю здійснення оплати за її проведення.

З огляду на вищевказане, враховуючи положень ст. 12, 13 ЦПК, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачапро припинення проведення судової експертизи по цій справі підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про припинення проведення вищевказаної судової експертизи, клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення цієї експертизи, суд вважає не доцільно розглядати, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про припинення проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи по цій справі - задовольнити.

Припинити проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2020 р. по цивільній справі №333/731/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру.

Відкликати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2020 про проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи по цій справі.

Зобов`язати судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Мотиль О.О. негайно, після отримання копії цієї ухвали, направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7) матеріали цивільної справи №333/731/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру.

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Мотиль О.О. про надання додаткових матеріалів для проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи – залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова