Ухвала суду № 95254856, 25.02.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1126/19

Провадження № 2/515/331/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одесь- кій області

про визнання недійсним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області, свідоцтва

про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила цивільний позов до ОСОБА_2 , Та- тарбунарської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речового права, в яко- му просила визнати недійсним рішення сесії від 10.04.2014 р. в частині затвердження проекту зем- леустрою щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 512 5010100:02:002:0186 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будіве- ль і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.05.2014 р. на вищезгадану земельну ділянку, що видане реєстраційною службою Татарбуна- рським районним управлінням юстиції в Одеській області, та скасувати відомості з Державного ре єстру прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 357597551250.

Ухвалою суду від 05.09.2019 р. за клопотанням представника позивача у справі призначено су- дову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дос- лідного інституту судових експертиз, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання провідних судових експертів Ярован В.М., Степанкевича С.С. про надання доступу до об`єктів дослідження та вирішити питання щодо при- буття експертів до: земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , яка роз- ташована по АДРЕСА_1 , та забезпечити присутність сторін у справі до земельних ділянок за вказаними вище адресами 04.03.2021 р. о 12 год.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши клопотання експертів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтере- сів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що маю- ть значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 Ц ПК України).

Експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, як- що експертиза призначена судом (п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України).

Тому доводи клопотання є обгрунтованими та такими, що заслуговують на увагу і це клопотан- ня відповідлно, є підставним та підлягає до задоволення.

Слід погодити запропоновані у листі експертної установи строк виконання експертизи та зо- бов"язати сторін та інших учасників справи надати експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження для їх огляду у визначену у подальшому експертом дату та час.

Керуючись ст.ст.103, 104, 258-260, 353 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про судову експертизу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Ярован В.М., Степанкевича С.С. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослід- ження під час проведення експертизи – задовольнити.

Забезпечити експертам Ярован В.М. та ОСОБА_3 04.03.2021 р., починаючи з 12 год., безперешкодний доступ до земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та присутність сторін у справі – позивача ОСОБА_1 , її представника ад- воката Ковпака О.В., відповідача ОСОБА_2 , представників Татарбунарської міської ради Оде ської області, та представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (за не- обхідністю).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження висновку експе- рта.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, експертам Одеського науково-дослідного інс- титуту судових експертиз (ОНДІСЕ) Ярован В.М., Степанкевичу С.С.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Оде- ського апеляційного суду через Татабунарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.