Рішення № 95254631, 25.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Одеса Справа № 522/14866/20

Провадження № 2/522/952/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20 000,00 грн. щомісячно до досягнення синами повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , також ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 . Батьком дітей є ОСОБА_2 .

Після припинення шлюбних відносин, а саме з середини серпня 2020 року, та переїзду позивача з дітьми до окремого від відповідача житла двоє спільних дітей залишаються проживати з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач самоусунувся від матеріальної допомоги своїм дітям. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню синів. Відповідач не утримує дітей, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дітей, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 26.10.2020 року.

12.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на зазначену позовну заяву, в якому він просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на рівні 1/3 частин від усіх видів доходу на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Розгляд справи 26.10.2020 року був відкладений на 18.11.2020 р. за клопотанням представника позивача.

Розгляд справи 18.11.2020 року був відкладений на 17.12.2020 р. за клопотанням позивача та представника відповідача.

Розгляд справи 17.12.2020 року був відкладений на 28.01.2021 р. за клопотанням позивача та представника відповідача.

17.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 грн щомісячно до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1 000 грн., та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2010 року актовий запис № 481, виданий Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, також ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2013 року актовий запис №10289, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьком дітей є ОСОБА_2 .

З середини серпня 2020 року сторони проживають окремо, а їх спільні діти перебувають на вихованні матері і проживають разом з нею.

Як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву він визнає позовну заяву частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1 000 грн., та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. оскільки він офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, отримує заробітну плату, яка складає – 6476,00 грн. на місяць, інших доходів у вигляді дивідендів у відповідача немає, інших джерел доходів також немає.

Крім того, з довідки №4 виданої ОСОБА_2 ТОВ «Виробнича Фірма «ОЛИМП-КРУГ» від 23.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «ВФ «Олимп-Круг» з 15.12.2014 року (наказ №1-к від 15.12.2014 року) по теперішній час та загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2020 року по серпень 2020 року становить 53562 грн. 54 коп..

Також, з довідки №5 виданої ОСОБА_2 ТОВ «Виробнича Фірма «ОЛИМП-КРУГ» від 07.10.2020 року вбачається, що а період з 01 січня 2019 року по теперішній час, а саме по 07.10.2020 року дивіденди не нараховувались.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує наявність в матеріалах справи доказів що відповідач є одним з засновників ТОВ «Виробнича фірма «ОЛІМП КРУГ» та ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «ОЛІМП-КРУГ», розмір його внеску до статутного фонду вказаних товариств становить 195000 грн та 89391,5 грн відповідно (а.с.53-54). Також, відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником офісу загальною площею 42.4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

Також суд враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, натомість позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з посвідчення Серія НОМЕР_3 виданого УСЗН в Приморському районі ДП та СП ОМР 19.11.2013 року на ім`я ОСОБА_1 та виписки із історії хвороби №5191 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною інвалідом 1 групи підгрупи А, з важкою формою ДТП.

Як вказує позивач, ОСОБА_3 є лежачим, самостійно не може пересуватись, харчуватись, розмовляти, потребує постійного догляду, а також здійснення комплексу профілактичних заходів, таких як масаж та ЛФК, які забезпечують його життєдіяльність. ОСОБА_4 навчається другому класі та відвідує секцію дзюдо.

З жовтня 2013 року по теперішній час між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір, відповідно до якого остання надає послуги по догляду за дітьми, та оплата її послуг становить 10 000 грн.

Вартість профілактичних масажів та занять ЛФК з ОСОБА_3 , які проводяться тричі на тиждень, становить 6 000 грн на місяць.

В судовому засіданні позивач зазначила, що отримає соціальну допомогу по догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_3 у розмірі 3500 грн.

На момент ухвалення рішення суду, доказів щодо участі відповідача у матеріальному забезпеченні спільних дітей не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, з метою забезпечення інтересів дітей, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн., щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що буде відповідати інтересам дітей та зможе забезпечити їх належний фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн., щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі ) грн., щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 02 березня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова

25.02.21