Ухвала суду № 95254610, 01.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/417/17

Провадження №2/522/2566/21

УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

01 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 27.01.2017 року позивачем було подано клопотання, яким він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.01.2017 року.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у справі було відкрито.

14.05.2018 року до суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження по зазначеній справі до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року провадження у справі №522/417/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення було зупинено до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

На запит суду від 23.04.2019 року Одеський окружний адміністративний суд направив 14.05.2019 року копію ухвали від 06.07.2018 року з відміткою про набрання законної сили 30.01.2019 року по справі №815/1466/18, згідно якої позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації було залишено без розгляду.

Також повідомлено, що справа №815/1466/18 відповідно до ухвали Верховного суду від 01.04.2019 року скерована 09.04.2019 року до суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судове засідання на 11 липня 2019 року.

У судовому засіданні 11.07.2019 року представник позивача – ОСОБА_4 заявила до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційного провадження, відкритого 01 квітня 2019 року у справі №815/1466/18.

Розгляд справи 28.11.2019 року було відкладено на 16.01.2020 року у зв`язку із повідомленням представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про факт смерті ОСОБА_1 , однак копії свідоцтва про смерть не надано.

16.01.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 до спливу строку на визначення кола осіб спадкоємців померлого.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення – зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2021 року адвокат Коверга Г.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію, чи відкрилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то повідомити яким нотаріусом було відкрито спадкову справу.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на тривалі строки перебування справи у провадженні, та обставини, що викликали зупинення провадження, а саме, строк, прийняття спадщини, які сплинули, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відновлення провадження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 197-198, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 34) інформацію:

1. Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 22.11.2019 року).

2. У разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалася, повідомити яким саме нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 34) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «22» березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.