Ухвала суду № 95254553, 02.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

№522/5978/20, 1-кп/522/606/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

02.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020161500000325 від 13.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.10.2018 року звільненого у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Соловйова В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - Броднікової Т.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Соловйов В.В. вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - Груздєв Д.Є., та представник потерпілого ТОВ «ПАПРІКА» - Богинська Н.О. до підготовчого судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду, письмово просили проводити розгляд справи без їх присутності.

Також представник потерпілого ТОВ «РУШ» - адвокат Черевко Є.М. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом про відшкодування шкоди, та просив стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Броднікова Т.Г. просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватись у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Соловйова В.В.,представника потерпілого ТОВ «РУШ» - Груздєва Д.Є., та представника потерпілого ТОВ «ПАПРІКА» - Богинської Н.О., захисника Броднікової Т.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст. 61,62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33 на 8 годину 05.03.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представників потерпілих, свідків.

Визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя Гаєва Л.В.

02.03.2021