Ухвала суду № 95254437, 01.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2873/21

Провадження № 2/522/5597/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності в цілому на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в порядку ст.ст. 322, 365 ЦК України, до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності в цілому на квартиру. Позивачка просить припинити право ОСОБА_3 на Ѕ частку у спільному майні (шляхом виплати ії вартості), розташованому за адресою:. АДРЕСА_1 , що залишилось у спадок після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру.

В порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

24 лютого 2021 року із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.02.2021 року надійшли відомості про місце реєстрації відповідачки.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Положення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає необхідність позивачу в позовній заяві вказати ціну позову.

Згідно пункту 2 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачкою, всупереч зазначених вимог, не зазначено ціну позову та не надано дійсних станом на день подачі позову до суду документів на підтвердження вартості спірного майна, а тому визначити ціну позову неможливо.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014«Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що «розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача».

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, виходячи з того, що за позовну вимогу майнового характеру судовий збір не сплачено, ціна позову, розмір якої станом на день подачі позову до суду не підтверджений належними документами

Таким чином, позивачці необхідно надати до суду відомості щодо дійсної вартості частки спірного майна на час подання позову до суду, а також вірно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної ціни позову та сплатити судовий збір, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на рахунок Приморського районного суду м. Одеси: 3125206700008, код ЄДРПОУ 37607526.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суду не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що доонані до неї для відповідачки.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 186, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності в цілому на квартиру - залишити без руху, надавши позивачі строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

"01" березня 2021 р.