Ухвала суду № 95254393, 26.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

26.02.2021

Справа № 522/10513/20

Провадження 1-кс/522/1780/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката Бережного О.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

заявників - Бережного О.В., Єпихіної Ю.О., Мартинюк Я.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Бережного О.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року.

В обґрунтування відводу заявники посилаються на те, що 21.01.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. в ході судового розгляду розглянув клопотання прокурора Антощука С.М. про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На думку заявників, розгляд клопотання прокурора було здійснено суддею з порушенням вимог ст. 194 КПК України.

За таких обставин на думку заявників, суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. не може приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року.

В судовому заявники та обвинувачена заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявників суд вважає такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

При цьому, незгода з процесуальними рішеннями головуючого по справі не є підставою для його відводу.

Сумніви заявників стосовно неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. не були підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані об`єктивно обґрунтованими. Також, заявники не надали інформації щодо можливих видимих ознак неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., як і доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, а тому суд не може вважати такі сумніви об`єктивно виправданими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. нема правомірних сумнівів, оскільки заявлений відвід не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, або підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого судді, у зв`язку із чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Бережного О.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: