Ухвала суду № 95254336, 02.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4585/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 509/4585/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний 2017», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001», 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Держаний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК-98», Мале підприємство «ФЕНІКС-92» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року, у вигляді накладання арешту на: земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:3748 та житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1628.2 кв.м., житлова площа 709.5 кв.м., з проханням розгляд вказаної заяви провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року, у вигляді накладання арешту на: земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:3748 та житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1628.2 кв.м., житлова площа 709.5 кв.м. (а.с. 26).

Також судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 27.04.2002 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮДВИНГСБУРГ-2001". Визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮДВИНГСБУРГ-2001" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК-98". Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮДВИНГСБУРГ-2001" на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37677147 від 20.10.2017 року. Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТНИЙ-2017" на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39743108 від 19.02.2018 року ( а.с. 61-63).

В подальшому ухвалою Овідіопольського районного суду від 11.04.2019 року заяву задоволено частково. Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний 2017», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Держаний реєстратор Іскров Олег Вікторович,Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК-98», Мале підприємство «ФЕНІКС-92» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації права власності – скасувано, в задоволенні решти вимог – відмовлено. Цивільну справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України (а.с. 82-84).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 19.11.2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний 2017», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001», 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Держаний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК-98», Мале підприємство «ФЕНІКС-92» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації права власності – задоволено, визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 27.04.2002 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001», визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІК-98», скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001» на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37677147 від 20.10.2017 року, скасувано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТНИЙ-2017» на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39743108 від 19.02.2018 року (а.с. 139-144).

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, а заходи забезпечення позову не були скасовані, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 509/4585/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний 2017», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДВИНГСБУРГ-2001», 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Держаний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК-98», Мале підприємство «ФЕНІКС-92» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді накладання арешту на: земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:3748 та житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1628.2 кв.м., житлова площа 709.5 кв.м. – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021 року.

Суддя Гандзій Д.М.