Рішення № 95254135, 23.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

23.02.21

Справа № 521/11892/20

Провадження №2-о/521/3/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чорнуцького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказувала про те, що після смерті її вітчима ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина його спадкове майно, у складі якого є частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був у шлюбі з матір`ю заявниці з 26.04.1995р. до дня смерті її матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період шлюбу, сім`єю була приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 .Заявниця вказувала, що була зареєстрована з матір`ю та вітчимом у спадковій квартирі, проживала з ними як на час приватизації квартири, так і на час смерті матері та вітчима.

З огляду на вказане, заявниця вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала з ним однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року справу було передано на розгляд судді Роїка Д.Я.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 27.08.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 задоволено клопотання заінтересованої особи - Одеської міської ради щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Чорнуцького В.П. щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_7 .

В судове засідання 23.02.2021 року заявниця не з`явилась, від представника заявника адвоката Чорнуцького В.П. до суду надійшла заява, у якій він заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності сторони заявника.

Заінтересовані осіби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 з 26.04.1995р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 й подружжя, разом з дітьми дружини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали та були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 був вітчимом.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 03.08.2001р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали співвласниками, в рівних частках квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР 10.08.2001р. в книзі 120доп. - стор. 62 - р. 689.

Матір заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадкова справа не заводилась.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , донька померлої залишилась проживати сім`єю з вітчимом ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22.09.1993р. та безперервно продовжувала бути зареєстрованою за цією адресою на час смерті матері та вітчима.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До заяви ОСОБА_1 було додано копію довідки про причину смерті ОСОБА_4 від 12.01.2010р., видану Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи, та видану на її ім`я копію довідки КП Спеціалізованого підприємства Комунально-побутового обслуговування «Одеський крематорій», реєстраційний №117 на одержання та поховання праху, згідно якої тіло ОСОБА_4 було креміровано 13.01.2010р., згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Приморським РАЦС та договору-замовлення №092137.

З огляду на сімейний зв`язок між заявницею та вітчимом, з огляду на їх спільну реєстрацію, в т.ч. на час смерті ОСОБА_4 , у спільно ними приватизованій квартирі, суд вважає встановленим факт проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю, починаючи з 26.04.1995р. й до дня його смерті.

У якості заінтересованих осіб до участі у справі було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Однак, від вказаних осіб до суду не надходило будь-яких заяв чи повідомлень, які могли б вплинути на заявлений до встановлення ОСОБА_1 факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших можливих спадкоємців майна ОСОБА_4 , чи осіб, які б могли претендувати на його спадщину, судом не встановлено.

Згідно ч.2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка або чоловік, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні був встановлений той факт, що падчерка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд розцінює звернення ОСОБА_1 до суду, як єдиний можливий спосіб подальшої реалізації її спадкових прав після смерті її вітчима ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною сьомою ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За результатами оцінки зібраних доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що право заявника ОСОБА_1 підлягає судовому захисту у спосіб, обраний заявником.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п.1, 5, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», листом Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення"», ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала однією сім`єю спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 26.04.1995р. й до дня смерті ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Одеська міська рада (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ: 26597691).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2021 року.

Суддя: Д.Я. Роїк