Постанова № 95254015, 16.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3458/20

Провадження № 3/505/538/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області, надійшли три (3) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 18.11.2020 року не з`явився на реєстрацію до Подільського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

03.12.2020 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

11.12.2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Поліна», де реалізовуються спиртні напої, у тому числі на розлив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду та правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , надавши пояснення вину визнав та підтвердив викладені у протоклах факти подій, що дійсно, він перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.11.2020 року, 03.12.2020 року та 11.12.2020 року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду. Причини такої своєї поведінки пояснити не зміг.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085625 від 02.12.2020 року, серії ВАБ №085690 від 04.12.2020 року та серії ВАБ №508103 від 11.12.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія рапорту начальника СП Подільського ВП, копію довідки про звільнення серії ХЕР № 12147 відносно ОСОБА_1 , копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року, копію Реєстраційного листка, копія повідомлення ЄО № 11536 від 03.11.2020 року, роздруківку Армор, з якої вбачається повтореність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 , ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко