Ухвала суду № 95253989, 02.03.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3848/20

Номер провадження 2/504/1292/21

УХВАЛА

02.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

20.01.2021р. до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Шляпіної Л.М., згідно якої остання просить замінити первісного відповідача Кремидівську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного відповідача: ОСОБА_3 , оскільки згідно копії витребуваної спадкової справи вбачається, що 14.07.2020р. остання звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2021р., сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, зокрема представник позивача-адвокат Шляпіна Л.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне провести заміну неналежного відповідача Кремидівську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного, а саме на ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.51, 189, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Шляпіної Л.М. – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кремидівську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного, а саме на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 13 квітня 2021р. 15 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.