Рішення № 95253831, 18.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/33604/20

Провадження № 2-о/947/6/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

за участі представника заявника - адвоката Буреги Ігоря Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області (код ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), Маринівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04375027, місцезнаходження: Миколаївська обл, Доманівський район, с.Маринівка, вул. Партизанів Холодноярської республіки, 20) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами.

Ухвалою від 17.11.2020 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна:

- померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувано у приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

01.12.2020 року від представника заінтересованої особи Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, надійшла заява про розгляд справи без участі представника, факт родинних відносин підтверджують.

15.12.2020 року, після судового засідання, від представника заінтересованої особи Первомайської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог в повному обсязі не заперечують.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві до суду ОСОБА_1 посилається на те, що він згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1964 року є рідним сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

За життя ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 народився у с. Йосипівка (Юзефпіль) Вільшанського району Кіровоградської (Одеської) області. Актовий запис про його народження не зберігся.

У ОСОБА_2 був рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Йосипівка Вільшанського району Одеської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. МаринівкаДоманівського району Миколаївської області.

За життя ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був рідний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_4 Доманівською районною державною нотаріальною конторою, та після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихон яВ.А. були заведені спадкові справи.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ще один рідний син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає в Російській Федерації. 07.11.2020 року ним було подано до нотаріуса нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищенаведеним у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Приморським районним бюро ЗАГС 19.07.1964 /а.с. 10/

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Йосипівка (Юзефпіль) Вільшанського району Кіровоградської (Одеської) області. Актовий запис про його народження не зберігся, що підтверджується інформаційним повідомленням № 149/01-61 від 13.07.2020 року наданим Державним архівом Кіровоградської області /а.с. 22/.

ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_6 , про що 07.09.1952 року складено відповідний актовий запис № 785 Приморським районним бюро ЗАГС, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 / а.с. 11/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що 15.06.1993 року складено відповідний актовий запис № 498, що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 / а.с. 15/.

У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідний брат - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Йосипівка Вільшанського району Одеської області, про що 23.06.1950 року складено відповідний актовий запис № 1695 Доманівським районним бюро ЗАГС, що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_5 / а.с. 23/.

30.01.1951 року ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_4 , про що 30.01.1951 року складено відповідний актовий запис № 6 Маринівською сільською радою Доманівського району, що вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_6 / а.с. 23/.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 народився син ОСОБА_5 , про що 13.10.1951 року складено відповідний актовий запис № 73 Маринівським ДРАЦ Доманівського району, що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_7 / а.с. 34/.

ІНФОРМАЦІЯ_13 у подружжя народився син ОСОБА_7 , про що 01.11.1956 року складено відповідний актовий запис № 85 Маринівською радою Доманівського району Миколаївської області, що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_8 / а.с. 68/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, про що 09.06.1990 року складено відповідний актовий запис № 24 Маринівською сільрадою Доманівського району Миколаївської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_9 / а.с. 31/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, про що 23.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 02 Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_10 / а.с. 50/

За життя померла ОСОБА_4 залишила заповідальне розпорядження на користь сина – ОСОБА_5 /а.с. 42/.

Після смерті ОСОБА_4 Доманівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа.

24.09.2019 року в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області помер ОСОБА_5 , про що 25.09.2019 року складено відповідний актовий запис № 207 Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_11 / а.с. 40/.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. була заведена спадкова справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на сьогоднішній день проживає в Російській Федерації.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

07.11.2020 року ОСОБА_7 було подано до нотаріуса нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 -заявника по справі /а.с.69/.

Через деякий час, заявник, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови № 411/02-31 від 13.08.2020 року, приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. відмовлено йому в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків з померлим.

Судом були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , / а.с. 71/, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , / а.с. 74/, які підтвердили факт наявності у ОСОБА_3 рідного брата ОСОБА_2 , який проживав у м. Одесі. Вказали, що похованням ОСОБА_5 займався ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, вислухавши пояснення представника заявника адвоката Буреги І.В., вивчивши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому судом враховується і думка заінтересованих осіб, які заяву підтримали, про що представниками установ надані суду письмові заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 293, 315- 316, 318, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області (код ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), Маринівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04375027, місцезнаходження: Миколаївська обл, Доманівський район, с.Маринівка, вул. Партизанів Холодноярської республіки, 20) про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 01.03.2021 року.

Суддя Васильків О.В.