Ухвала суду № 95252987, 26.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2021 Справа № 756/9299/15-а

Номер справи 756/9299/15-а

Номер провадження 6-а/756/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді- Шролик І.С.

за участю секретаря судового засідання- Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1

про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Свої вимоги обрунтовує тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перерахувати та поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 22.06.2012 року.

22 грудня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі № 756/92599/15-а. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 01 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 5033343.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року по справі № 756/9299/15-а замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15.

Заявник зазначила, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 27.04.2018 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено.З цих підстав просила замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № № 2-а/756/246/15 Центральне об`єднане управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, в заяві просила проводити розгляд справи без її участі та її представника.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язаноУправлінняп енсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перерахувати та поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 22.06.2012 року.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили, а тому на її виконання Оболонським районним судом м. Києва 22.12.2016 року було видано виконавчий лист.

10.10.2016 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва по справі № 756/9299/15-а замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27 квітня 2018 року створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16).

За таких обставин, керуючись 241-243, 248, 256, 292-295, 297, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком - задовольнити.

Замінити боржника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Суддя І.С. Шролик