
Справа № 755/19537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
До відкриття провадження у справі позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Під час подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 306 грн. на підставі квитанції № 0.0.1934935342.1 від 09.12.2020 року на рахунок UA478999980313141206000026005 УК у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача 899998, код отримувача 38012871.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_1 про повернення позову та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп. на підставі квитанції № 0.0.1934935342.1 від 09.12.2020 року на рахунок UA478999980313141206000026005 УК у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача 899998, код отримувача 38012871.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 95252858, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19537/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: