Ухвала суду № 95252841, 01.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8752/20

Провадження №: 2/755/4148/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

представника відповідача 2 ОСОБА_5 ,

представника відповідача 4,5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової», ОСОБА_12 , про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Київської міської клінічної лікарні №3 медичну картку стаціонарного хворого № 17/3215 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в підготовчому засіданні послались на розсуд суду.

Представник відповідача-2 в підготовчому засіданні послалась на розсуд суду.

Представник відповідачів 4,5 в підготвоочму засіданні заперечував щодо витребування медичної документації.

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Треті особа в підготвоче засідання не з`явились. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та необхідна для проведення посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_13 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, 26) медичну картку стаціонарного хворого № 17/3215 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу протягом трьох днів з моменту її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко