Ухвала суду № 95252663, 26.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3402/21

провадження № 6/753/282/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. . м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

УСТАНОВИВ:

11.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17.06.2016 видано виконавчі листи у справі № 753/9002/15, 29.11.2018 виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, ухвалою суду від 04.02.2020 замінено сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста». Відкриті виконавчі провадження відсутні.

Заявник зазначає, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу поверненя проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довоготривалою процедурою, яка включає в себе й процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі виконавчих листів та аналіз строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки рішення суду не виконано, просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в заяві вказало про розгляд справи без участі їх представника. Боржник був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Суд розглянув питання за відсутності учасників справи, керуючись ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріли справи № 753/9002/15, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі 753/9002/15, яке набрало законної сили 07.03.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 35 962 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят два) долара США 90 центів, що в еквіваленті складає 800 332 (вісімсот тисяч триста тридцять дві) грн 29 коп. заборгованості та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. штрафу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 8 053 (вісім тисяч п`ятдесят три) грн 32 коп. судових витрат.

17.06.2016 представник ПАТ «Банк Форум» отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 35 962 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят два) долара США 90 центів, що в еквіваленті складає 800 332 (вісімсот тисяч триста тридцять дві) грн. 29 коп. заборгованості та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, в якому вказано строк його пред`явлення до виконання - до 07.03.2017.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.11.2018 № 18034-1 виконавчий лист № 753/9002/15, виданий 17.04.2016, повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум» без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску).

Ухвалою суду від 04.02.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 753/9002/15.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, а відповідно до положень вказаної статті підстав для звільнення від доказування не вбачається.

Виконавчий документ, виданий 17.04.2016 у справі № 753/9002/15, підлягав пред`явленню стягувачем до примусового виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили (Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 у редакції на час видачі виконавчого листа).

Водночас, 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, згідно з яким збільшено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (частини перша, друга статті 12 цього Закону).

Отже, законодавець збільшив до трьох років після набрання рішенням законної сили строк пред`явлення виконавчих документів, виданих після набрання чинності цим Законом (05.10.2016) та строк пред`явлення яких до виконання не сплинув станом на 05.10.2016.

Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016

Оскільки у цій справі на момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув (з огляду на переривання такого строку у зв`язку з пред`явленням виконавчого листа до виконання), з урахуванням норм ч. 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" та ч.1 ст. 12 цього Закону, на виконавчий лист, виданий 17.04.2016 у справі № 753/9002/15, поширюється правило про збільшення строку для його пред`явлення до виконання до трьох років.

Таким чином, станом на день подання заяви до суду про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, цей строк не закінчився, тому суд дійшов висновку про вімову у задоволенні заяви.

Круючись нормами ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова