Ухвала суду № 95252399, 02.03.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/80/21

Номер провадження 2/719/30/21

УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Олара В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування позову вказала, що 28 квітня 2005р. у ОСОБА_3 придбала за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 . Вказала, що після купівлі спірної квартири не здійснювала реєстрацію в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу, «реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться місцевим органом державної реєстрації прав того реєстраційного (кадастрового) округу, в якому розміщена нерухомість або більша за площею його частина», а тому державним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. була проведена реєстрація правочину в Сокирянській державній нотаріальній конторі. Зазначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, тобто не є підставою для набуття права власності, а лише засвідченням факту вже набутого особою права. Вважає, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо спірної квартири не відповідають чинному та не скасованому правовстановлюючому документу, який має пріоритет над записом в державному реєстрі. Зазначає, що коли у 2020 році вирішила продати спірну квартиру, то у Центрі надання адміністративних послуг Новодністровської міської ради отримала інформацію про накладення 22 червня 2016р. на спірну квартиру арешту. Вказала, що арешт накладено Реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, обтяжувач – Відділ Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, особа, майно якої обтяжується – ОСОБА_3 , тобто попередній власник квартири; підстава – постанова у ВП №44901186 від 19.02.2016р. Вважає, що вищевказане обтяження порушує її право на вільне розпорядження майном, оскільки арешт накладено на майно, власником якого на момент накладення арешту була і є позивач. З огляду на аналіз чинного законодавства та судової практики, вважає, що нею вірно визначено відповідачів у даній справі, а тому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та скасувати її арешт, накладений постановою від 19.02.2016р. у ВП №44901186.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву від 02.03.2021р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник позивача, адвокат Скакун О.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Додатково зазначив, що на даний час не володіє інформацією щодо усіх учасників виконавчого провадження №44901186, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є позивач.

Відповідач 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та в суд повернувся поштовий конверт із копією ухвали суду про відкриття провадження та копією позовної заяви із доданими до неї документами, які надсилались останньому, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. При цьому, 02 березня 2021р. на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_3 визнає позов в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, оскільки дійсно 28 квітня 2005р. уклав із позивачем договір купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1 , а тому на дату накладення арешту зазначене майно не перебувало у його власності, арешт був накладений неправомірно та безпідставно.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у письмових поясненнях по суті справи. Зазначив, що за ОСОБА_3 , який зареєстрований фізичною особою-підприємцем, рахується недоїмка зі сплати ЄСВ, вимога про сплату якої було направлено в Сокирянський районний відділ ДВС 30 квітня 2020р. та відкрито виконавче провадження № 61955151. Вважав, що ГУ ДПС у Чернівецькій областіє неналежним відповідачем у справі, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, начальник Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав письмове повідомлення №22914/3535 від 26.02.2021р., згідно якого на даний час у відділі виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 не перебувають; 13 березня 2020р. виконавчі провадження №54870223, №55072724, №54368190 було передано у Новодністровський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З огляду на повідомлення Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новодністровський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача 2 ОСОБА_4 не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи та у зв`язку із відкладенням розгляду справи просили наступне засідання за їхньої участі проводити також в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що на даний час усі виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 перебувають на виконанні у Новодністровському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі вищезгаданий відділ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа надає пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При цьому, згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов`язавши протягом двох днів позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів, а відповідачів – копію відзиву чи письмових пояснень та всіх доданих до нього документів; надавши третій особі десятиденний строк з дня отримання відповідних документів для подачі пояснень по суті позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів від 17.02.2021р. № 104, яка набрала чинності 24.02.2021р., внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та, зокрема, установлено карантин до 30 квітня 2021 року, беручи до уваги позицію представників позивача та відповідача 2, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести за участю даних представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою системи EsyCon, а представник відповідача 2 - з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 53, 181, 212, 223, 240, 275, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикіцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №719/80/21 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196, адреса місця знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200 А), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 34091195, адреса місця знаходження: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. В. Стуса, буд. 2 А) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новодністровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 37062193, місце розташування: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1В).

Відкласти судове засідання у справі на 18 березня 2021р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача та відповідачів не пізніше двох днів після залучення третьої особи направити такій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, копію відзиву на позовну заяву чи копію пояснень з усіма доданими до нього документами відповідно, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом десяти днів, з дня отримання відповідних копії.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів, з дня отримання копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику – такі судом до уваги не беруться.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання у даній справі, відкладене на 18 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EsyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EsyCon з використанням позивачем власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання у даній справі, відкладене на 18 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., проводити за участю представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Олара Валеріу Георгійовича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - І.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду 18 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Олара Валеріу Георгійовича.

Доручити відповідній службовій особі Чернівецького окружного адміністративного суду виконати вимоги ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Повідомити представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Олара Валеріу Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про його обов`язок з`явитися в Чернівецький окружний адміністративний суд 18 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання негайно направити у Чернівецький окружний адміністративний суд та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: