Ухвала суду № 95252056, 02.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

695/873/18

1-кп/707/25/21

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

02 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

суддів : Тептюка Є.П., Смоляра О.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Овсієнка Б.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: Лінніка М.С., Нікітюка А.М., Лобка В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000398 від 17.10.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Овсієнко Б.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат Лобок В.М. просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, заявив, що особисто забезпечить явку свого підзахисного у наступне судове засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали думку захисника Лобка В.М.

Захисники Ліннік М.С. та Нікітюк А.М. у вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

Про судове засідання, призначене на 02 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся під аудіо- та відеозапис у судовому засіданні, що відбулося 17 лютого 2021 року.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої – третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає колегії суддів підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Овсієнка Богдана Володимировича - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаєчого за адресою: АДРЕСА_1 , - для забезпечення його явки до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 20 хвилин 13 квітня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику ГУНП у Рівненській області, для виконання, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко

Судді: Є.П. Тептюк

О.А. Смоляр