Вирок № 95251825, 02.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/8973/20

Номер провадження 1-кп/711/233/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Какуші І.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисника Починка О.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)19.05.2010 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2013 звільнений 26.06.2013 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів;

2)15.01.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 12.05.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)14.05.2008 Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 вказаного Кодексу із іспитовим строком 2 роки;

2)16.03.2010 Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 02.05.2013 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2013 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів;

3)01.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, звільненого 08.04.2020 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2020 умовно-достроково на 6 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

Раніше неодноразово судимі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Приблизно о 23 годині 30 хвилин 31 жовтня 2020 року біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 удар рукою в обличчя, а обвинувачений ОСОБА_4 у цей час, перебуваючи позаду потерпілого, наніс йому удар рукою в голову. Від застосованого обвинуваченими фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 упав і обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому численні удари руками і ногами по тілу та в обличчя. Від спільних дій обвинувачених потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) обличчя справа в ділянці орбіти. Далі обвинувачений ОСОБА_5 підняв із землі та відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого «Xiaomi redmi 6 A» вартістю 1800 грн., після чого обвинувачені покинули місце події.

Ці ж обвинувачені біля 22 години 10 хвилин 01 листопада 2020 року поблизу перехрестя вулиць Новопречистенської та Волкова у м. Черкаси, діючи за попередньою змовою між собою з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_1 . Обвинувачений ОСОБА_5 наніс правим кулаком один удар потерпілому ОСОБА_8 в обличчя і повалив його на землю, закривши долонею рот потерпілого. Діючи за попередньою змовою зі своїм спільником, обвинувачений ОСОБА_4 дістав із кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Iphone 7» вартістю 5999 грн.67 коп. Далі обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 удвох відібрали у потерпілого кошти у сумі 30 грн., банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, і дізнались пін-код від банківської картки, після чого покинули місце події.

Біля 22 години 19 хвилин 01 листопада 2020 року обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 удвох з використанням викраденої у потерпілого ОСОБА_1 банківської картки та пін-коду в банкоматі № САС53392, розташованому у м. Черкаси, бульв. Шевченка, 385, здійснили зняття коштів у сумі 400 грн., заподіявши потерпілому шкоди на вказану суму.

Зазначеними діями обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили кримінальні правопорушення, передбачен ч.2 ст. 186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб; а також ч.1 ст. 357 КК України – викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; а також ч.2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені винними себе визнали повністю. Показали, що удвох вчинили дії відносно потерпілого ОСОБА_6 та його майна за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Від більш детальних показань відмовились. Вони дійсно 01.11.2020 удвох наздогнали потерпілого ОСОБА_1 і з метою заволодіння його майном ОСОБА_5 наніс йому удар рукою в обличчя і звалив із ніг, після чого вони забрали у нього кошти, мобільний телефон, банківську картку і дізнались від неї пін-код. За допомогою банківської картки і пін-коду в банкоматі удвох зняли 400 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Винуватість підсудних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, крім їх показань, підтверджена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що увечері 01.11.2020 на перехресті неподалік кафе «Ліберті» його наздогнали раніше невідомі йому обвинувачені. ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в обличчя і збив з ніг, а потім рукою затулив рота. В цей час ОСОБА_4 забрав з його кишень мобільний телефон. На вимогу обвинувачених він віддав їм гроші, банківську картку і вказав пін-код від неї.

Вартість викрадених у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мобільних телефонів визначена висновками товарознавчих експертиз.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 надав слідчому виписку з банківського рахунку, з якого встановлено, що 01.11.2020 р. з його рахунку знято 400 грн., а також фотографії, на яких зафіксовано двох осіб, які знімали в банкоматі кошти. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на цих фотографіях є зображення його і ОСОБА_5 .

З відповідних документів встановлено, що обвинувачені неодноразово судимі.

Суд створив сторонам умови для надання доказів, але інших доказів ні сторони, ні потерпілий суду для дослідження не надали.

Проаналізувавши надані суду докази, суд встановив, що обвинувачені за попередньою змовою між собою, застосувавши до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, яке не є небезпечним для їхнього життя чи здоров`я, повторно відкрито викрали у них чуже майно, а також офіційний документ – банківську карточку. З використанням цієї банківської картки обвинувачені удвох повторно таємно викрали кошти потерпілого ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного суд вважає доведеним висунуте обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачення у повному обсязі. Їх відповідні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує те, що обвинувачені визнали свою винуватість, а також сприяли поверненню потерпілому ОСОБА_6 викраденого майна, що випливає із тексту постанови слідчого про визнання предмета речовим доказом. Обвинувачені не перебувають під наглядом у психіатра чи нарколога. Пом`якшує їх покарання визнання своєї вини та відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Обтяжує їх покарання рецидив кримінальних правопорушень, тому що вони вчинили умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, маючи судимість за умисні кримінальні правопорушення, а також вчинення вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачені неодноразово визнавались винними у вчиненні умисних кримінальних правопорушень і відбували покарання у виді позбавлення волі, але не виправились. Це свідчить про їх підвищену суспільну небезпеку.

З урахуванням викладеного суд призначає обвинуваченим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі. Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, надає суду підстави не призначати їм покарання у максимальних межах, передбачених у відповідних статтях (частинах статей) КК України, за якими кваліфікуються дії обвинувачених. Підстав для застосування ст. 75 КК України до жодного з обвинувачених немає, їх виправлення без відбування покарання неможливе. Призначене покарання обвинувачені повинні відбувати реально, тому що вони раніше неодноразово визнавались винними у вчиненні умисних кримінальних правопорушень і відбували покарання у виді позбавлення волі, але не виправились і протягом короткого часу вчинили кілька умисних кримінальних правопорушень.

Оскільки суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, то виникає ризик того, що він може переховуватись, тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. У зв`язку з винесенням обвинувального вироку суд стягує із обвинувачених процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено до обвинувачених цивільні позови. Суд вважає доведеним, що обвинувачені спільними діями викрали у потерпілого майно, яке йому не повернули, тому позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню. Вони ж застосували до потерпілого фізичне насильство і заподіяли йому тілесне ушкодження, а також заволоділи його майном. Все це заподіяло потерпілому моральної шкоди. Разом з тим, непоправних наслідків для нього не наступило, тому суд вважає, що його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з урахуванням розумності підлягають частковому задоволенню у розмірі 20 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 186 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України – виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч.1 ст. 357 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань із урахуванням положень п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 186 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України – виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч.1 ст. 357 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань із урахуванням положень п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 02 березня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2021 року по 02 березня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дати взяття під варту.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі по 653 грн.80 коп. з кожного.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 6 тис. 429 грн. 67 коп., на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн., а всього 26 429 грн.67 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi redmi 6 A» і посвідчення водія - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; предмети одягу і взуття – залишити у розпорядженні обвинувачених; фотографії, виписку із банківського рахунку, два диски із інформацією – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченим негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку протягом 30 днів з дня проголошення вироку, обвинуваченими – з дня вручення копії вироку.

Головуючий: В. В. Угорчук