Ухвала суду № 95251446, 02.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2093/11

Провадження № 4-с/645/17/21

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягував ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо боржника в рамках виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2033/2-2093/11 від 12.08.2015, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2015.

Також скаржник просить поновити строк на оскарження дій Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині відмови у знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 та виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_1 дізналась про порушення з боку відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) її прав, коли її представник у лютому 2021 отримав відповідний лист № 48684858/ДВ-2 від 04.12.2020 про відмову у знятті арешту з її майна та виключенні відомостей з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Поновити строк на оскарження дій Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині відмови у знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 та виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» – прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О..

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 11 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя