Ухвала суду № 95251361, 02.03.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/284/20

Провадження № 2/634/73/21

"02" березня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Єрьоміної О.В., за участю секретаря - Дороніної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Подільським райнним судом м. Києва та Сахновщинським районним судом Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог, про витребування документів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

02.03.2021 року на електронну адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог, про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, які не містить особистого підпису останнього.

Обговоривши та перевіривши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання про роз`єднання позовних вимог, про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, подані з порушенням вимог чинного ЦПК України, оскільки не містить підпису ОСОБА_2 , приходжу до висновку про їх повернення заявнику без розгляду.

Крім того, роз`яснюю, що відповідно до ч. ч. 1, 4, 8ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, заяви, клопотання і заперечення по справі учасниками процесу повинні подаватися до суду у письмовій паперовій формі або в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 260,261 КПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 клопотання про роз`єднання позовних вимог, про витребування документів, необхідних для проведення експертизи - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02. 03. 2021 року.

Суддя: