Ухвала суду № 95251258, 02.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4936/20

Провадження № 1-кп/644/38/21

02.03.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представника потерпілого Печериці В.Г. про участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2016 року за №12016220000001242, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначено на 15.00 годину 29.03.2021 року.

Від представника потерпілого Печериці В.Г. на адресу суду надійшла заява про забезпечення участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», оскільки потерпілий є інвалідом, має складності з пересуванням та є необхідність його допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та проводити судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого Печериці В.Г. про участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», - задовольнити.

Надати можливість поет прілому ОСОБА_1 брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 15.00 годині 29.03.2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера