Ухвала суду № 95251205, 02.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9152/18

Провадження № 1-кп/643/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Новакової Т.С.,

прокурора - Караванського Б.В.,

захисників – адвокатів - Панасенко П.П., Василенко Н.М., Мазюк О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017220000000841 від 02.08.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення підготовчого засідання по справі 02.03.2021 захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора надати дані з ЄРДР, що містяться, або мають відношення до кримінального провадження, а саме вкладок по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли». Крім цього, адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду з клопотанням в якому прохав витребувати у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію супровідного листа, відповідно до якого Харківським науково-дослідним експертно-кримінальним центром МВС України були повернуті прокуратуру Харківської області диски DVD-R Verbatim № 15866/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 15867/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 15870/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 16441/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 16443/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 16458/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 17189/ГВ «К»; картки пам`яті micro SD- 8.0, № 17190/ГВ БКОЗ; micro SD - 8.0, № 17191/ГВ БКОЗ.

Клопотання адвоката Панасенко П.П. в повному обсязі підтримали захисники Василенко Н.М., Мазюк О.М., а також обвинувачені.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисника Панасенко П.П., вказавши, що вони не відповідає нормам КПК України, та є передчасними.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, прийшов до наступного.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Частиною 4 ст. 46 КПК України, передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.З ст.93 КПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, ця інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України, розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017 за обвинуваченням, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, по всіх розділах, із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та особи- реєстратора, що вносив такі відомості, а також належним чином завірену копію супровідного листа відповідно до якого Харківським науково-дослідним експертно-кримінальним центром МВС України були повернуті прокуратуру Харківської області диски.

Керуючись ст.ст. 22,93,350,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Панасенка П.П. – задовольнити.

Витребувати у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора України (у відділі організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) розширений ВИТЯГ (повну інформацію вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», з копіями документів, зазначених у вкладках, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017, по розділам із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та особи- реєстратора, що вносив такі відомості.

Витребувати у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ( адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) копію супровідного листа по кримінальному провадженню №42017220000000841 від 02.08.2017,відповідно до якого Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України були повернуті в прокуратуру Харківської області оптичні диски DVD-R Verbatim № 15866/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 15867/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 15870/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 16441/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 16443/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 16458/ГВ «К»; DVD-R Verbatim № 17189/ГВ «К»; картки пам`яті micro SD- 8.0, № 17190/ГВ БКОЗ; micro SD - 8.0, № 17191/ГВ БКОЗ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук