Вирок № 9525118, 05.05.2010, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-78

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 мая 2010года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокурора Постолянюка Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Луганске, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 25 октября 2004 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст.185 ч.3, 69 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 июля 2005 года, руководствуясь ст.82 УК Украины с заменой на исправительные работы сроком на 11 месяцев 5 дней с удержанием 20% в доход государства; 23 октября 2006 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору Артемовского районного суда г.Луганска от 25 октября 2004 года, окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного 05 сентября 2008 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 10 месяцев 28 дней, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2009 года примерно в 21 час ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дачному участку НОМЕР_1 садоводческого товарищества «Роскошное» вблизи п. Фабричный Лутугинского района Луганской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконных стекол проник в домостроение дачного участка НОМЕР_1 садоводческого товарищества «Роскошное» откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: телевизор «LCD DEX LT1507», стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 7727-1783-625 от 22.12.2009 года с учетом физического износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 1457,80 гривен, перфоратор, стоимость которого согласно справки от 03.10.2009 года составляет 450 гривен, набор инструментов, состоящий из электродрели, электролобзика, болгарки, шлифовальной машинки, шуруповерта, стоимость которого, согласно справки от 03.10.2009 года составляет 400 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2307,80 гривен, который не возмещен.

Повторно, 29 сентября 2009 года примерно в 21 час ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дачному участку НОМЕР_2 садоводческого товарищества «Роскошное» вблизи п.Фабричный Лутугинского района Луганской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной решетки, через окно проник в домостроение дачного участка №687 садоводческого товарищества «Роскошное» откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 электродрель марки «Интер-Скол ТУ-16ДУ», согласно судебно-товароведческой экспертизы №7727-1783-625 от 22.12.2009 года остаточная стоимость которой, с учетом физического износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 466,40 гривен, причинив таким образом ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 466,40 гривен, который возмещен полностью.

Повторно, 1 октября 2009 года примерно в 21 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дачному участку НОМЕР_3 садоводческого товарищества «Роскошное» вблизи п.Фабричный Лутугинского района Луганской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка входной двери проник в домостроение дачного участка НОМЕР_3 садоводческого товарищества «Роскошное» откуда, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: бронзовую пепельницу стоимость которой, согласно справке от 03.10.2009 года составляет 45 гривен, пластмассовые жалюзи стоимость которых, согласно справки от 03.10.2009 года составляет 35 гривен, 20м телевизионного кабеля стоимость которого, согласно справки от 03.10.2009 года составляет 1,50 гривна за 1 метр на общую сумму 30 гривен, 4 газовых конфорки стоимость которых, согласно судебно-товароведческой экспертизы №7727-1783-625 от 22.12.2009 года с учетом физического износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 20 гривен, две металлические чеканные картины, стоимость которых согласно судебно-товароведческой экспертизы №7727-1783-625 от 22.12.2009 года с учетом физического износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 20 гривен, причинив, таким образом ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен, который не возмещен.

Повторно, 1 октября 2009 года примерно в 21-30час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дачному участку НОМЕР_4 садоводческого товарищества «Роскошное» вблизи п.Фабричный Лутугинского района Луганской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы проник в домостроение дачного участка НОМЕР_4 садоводческого товарищества «Роскошное» откуда, действуя умышленно, противоправно, пытался тайно похитить принадлежащую ОСОБА_5 угольную металлическую печь стоимостью 260 гривен.

Однако ОСОБА_1 по причинам, не зависящим от его воли, не смог совершить всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку был задержан ОСОБА_6 и ОСОБА_7

ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 25.09.2009 года в 21 час он совершил хищение с дачного домостроения садоводческого товарищества “Роскошное” у ОСОБА_2 телевизор, перфоратор, набор инструментов. 29.09.2009 года совершил кражу с дачного домостроения садоводческого товарищества “Роскошное” ОСОБА_3 дрели. 1 октября 2009 года он совершил хищение с дачного строения садоводческого товарищества “Роскошное” ОСОБА_4 бронзовую пепельницу, жалюзи и др. на суму 150 грн. 1 октября 2009 года вечером пытался совершить кражу с дачного домостроения ОСОБА_5 но был задержан. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать: по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенном с проникновением в жилище; по ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ОСОБА_1 страдает инсультом, гепатитом С.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежит 656,88грн.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором в интересах потерпевшей ОСОБА_2, о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2307 гривен, в силу ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3, ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, на код платежа 00- 10869 656,88грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба от преступления- 2307 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический гвоздодер, пластиковые жалюзи белого цвета, медная проволока приблизительно сечением в 1мм, две металлические картины размерами 21x36см, 4 металлические газовые конфорки, телевизионный кабель черного цвета сечением 5мм, три сетевых шнура, находящихся в камере хранения Лутугинского РО ГУМВД - возвратить ОСОБА_4, разрешив использовать по своему усмотрению;

- электродрель марки «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР» - находящаяся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - разрешить последнему использовать по своему усмотрению .

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья: