Ухвала суду № 95251055, 02.03.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/138/21

Провадження № 2/630/167/21

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Харківобленерго», в особі представника Скворцової Л.А., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту в розмірі 10 557, 96 грн.

В подальшому, до відкриття провадження по справі представником позивача до суду надана заява про повернення позову до відкриття провадження..

Згідно ст.185 ч. 4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту – повернути позивачеві.

Повернути АТ «Харківобленерого» оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, сплачений згідно квитанції № 14809 від 20 січня 2021 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Дем`яненко