Ухвала суду № 95250759, 02.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1357/2021 Справа № 641/1519/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/1519/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ( м. Львіів, вул. Миколи Вороного . 20 третя особа: приватний нотаріус Іванов –Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( м. Івано –Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433 кім. 28-29) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ,в якому просить:

-Визнати виконавчий напис, вчинений 06.05.2020 приватним нотаріусом

Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрований в

реєстрі за № 958, таким, що не підлягає виконанню.

-Стягнути з відповідача на його користь в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом, вчиненим 06.05.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 958, грошові кошти в сумі 15894 грн. 46 коп.

В обгрунтування позову зазначив, що 22 травня 2014р. позивачем з ПАТ БАНК «ТРАСТ» був укладений договір №R022.0044876, за яким позивач отримав кредит у сумі 60 850,00 грн. зі сплатою 6,49% річних строком на 60 місяців, до 22.05.2019р., на умовах щомісячного повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1716,22 грн. На початку 2017р. працівник банку повідомив позивача про запровадження процедури ліквідації банку та запропоновав достроково погасити залишок по кредиту в сумі 14375,16 грн., що позивач і зробив. Для цього 29.03.2017 року позивач уклав кредитний договір № 1991754378 з ТОВ Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» на суму 16 100,18 грн., відповідно до якого доручив кредитору за рахунок цих кредитних коштів перерахувати суму 14 375,16 грн. на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» для погашення заборгованості за договором №R022.0044876 від 22.05.2014р., тобто, здійснив перекредитування. Згідно платіжного доручення № 1113732910 від 30.03.2017р. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за дорученням позивача сплатило на користь ПАТ банк «Траст» залишок по кредиту за договором № R022.0044876 в сумі 14375,16 грн. відповідно до відомостей, наданих банком. Таким чином, позивач не має заборгованості перед ПАТ БАНК «ТРАСТ». У жовтні 2020 року від бухгалтерії Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), де працює позивач , він дізнався про відрахування з заробітної плати на користь відповідача, які здійснюються на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р. С. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.05.2020р. Вказана постанова була винесена в межах виконавчого провадження №62101865 при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. №958 від 06.05.2020р., яким запропоновано стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість, що виникла по Кредитному договору №R022.0044876 від 22

травня 2014р., Договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2,

укладеного 15 листопада 2019р. між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ

ХАУС».Загальна сума заборгованості за цим виконавчим написом складає 65 328,96 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 46,71 грн., сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 27 233,87 грн., сума заборгованості по штрафам і пеням - 37 748,38 грн., сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.11.2019р. по 25.04.2020р.Позивач не отримував ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані інших постанов за виконавчим провадженням № 62101865, ані жодного повідомлення від приватного виконавця, стягувача та нотаріуса. Копії документів виконавчого провадження №62101865 позивач отримав лише у січні 2021р. від приватного виконавця Варави Р. С., який надіслав їх на запит позивача листом від 19.01.2021р. Відповідно до довідки ХМАПО від 06.01.2021р. №4 протягом 2020 року з позивача на користь відповідача стягнуто за постановою приватного виконавця від 28.05.2020р. суму 11130,76 грн., що складає 20% зарплати, у т.ч.: червень - 5460,91 грн., липень - 140,13 грн., серпень - 866,66 грн., вересень - 309,27 грн., жовтень - 1571,09 грн., листопад - 1076,92 грн., грудень - 1705,78 грн. Крім того, стягнення на користь відповідача здійснюється також з пенсії позивача . Позивач вважає виконавчий напис таким ,що не підлягає виконанню посилаючись на те, що Договір № 11022.0044876 від 22.05.2014 року було укладено в простій письмовій формі, що виключає можливість вчинення виконавчого напису нотаріуса. Таким чином, вчинення виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, що виникла за договором №11022.0044876 від 22 травня 2014р.,що не посвідчений нотаріально та не забезпечений іпотекою, є протиправним. Позивач не отримував повідомлення про наявність боргу ані від банку, ані від стягувача, ані від нотаріусу, що об`єктивно позбавило позивача можливості надати нотаріусу свої заперечення щодо вчинення виконавчого напису, висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу та повідомити про наявність спору з відповідачем щодо суми заборгованості. Відсутній документ, який обгрунтовує суму заборгованості, що стягується за виконавчим написом. Отже, нотаріус не мав права на вчинення виконавчого напису, оскільки не мав у своєму розпорядженні доказів безспірності заборгованості позивача перед банком. Крім того, оскільки відсутній розрахунок заборгованості з зазначенням періоду, за який нарахований борг, неможливо встановити, чи минуло не більше трьох років з дня виникнення права вимоги. Також , що в матеріалах ВП №62101865 відсутній документ, що підтверджує перехід права вимоги за договором № R022.0044876 до відповідача, який згадується у виконавчому напису як Договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/ 19-2, укладений 15 листопада 2019р. між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» . Нарахування відсотків після 22 травня 2019р., а також штрафних санкцій на ці відсотки за договором №R22.0044876 є протиправним. Також, у виконавчому напису вказана як місце фактичного проживання позивача адреса: АДРЕСА_2 , яка є цілком вигаданою. Позивач ніколи не проживав у м.Києві, а на цей час він проживає за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Саме ця адреса зазначена як фактичне місце проживання в заяві про надання кредиту на споживчі цілі до договору №11022.0044876 (назва в 2014р. - вул. Слінько).

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ( м. Львіів, вул. Миколи Вороного . 20 третя особа: приватний нотаріус Іванов –Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( м. Івано –Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433 кім. 28-29) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом коштів .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 31 березня 2021 року о 09.30 год. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна