Постанова № 95250637, 24.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/1502/21

н/п 3/953/960/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Мельник В.В.,

за участю особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил – ОСОБА_1 ,

представника Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0786/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 16.04.2019 органом 1203,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшла заява ОСОБА_1 щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації – РФ), у зв`язку з заміною паспорта.

Згідно з базою даних АСМО «Інспектор» ОСОБА_1 22.08.2019 ввіз на митну територію України транспортний засіб “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_2 , в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 23.08.2020.

Митниця листами від 07.09.2020 та від 25.09.2020 направила виклик ОСОБА_1 щодо прибуття до митниці та надання пояснень щодо не вивезення автомобіля.

В своєму поясненні від 19.10.2020 ОСОБА_1 повідомив, що правопорушення сталося через його необізнаність в законодавстві, сам факт правопорушення визнав.

На дату складання протоколу про порушення митних правил не зафіксовано факту перетину транспортним засобом “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_3 НОМЕР_4 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України та не надано митному органу будь-яку інформацію стосовно обставин непереборної сили.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі про порушення митних правил, однак заперечував щодо стягнення з нього суми витрат митного органу.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 31.08.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшла заява ОСОБА_1 щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації – РФ), у зв`язку з заміною паспорта.

Згідно з базою даних АСМО «Інспектор» ОСОБА_1 22.08.2019 ввіз на митну територію України транспортний засіб “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_2 , в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 23.08.2020.

Митниця листами від 07.09.2020 та від 25.09.2020 направила виклик ОСОБА_1 щодо прибуття до митниці та надання пояснень щодо не вивезення автомобіля.

В своєму поясненні від 19.10.2020 ОСОБА_1 повідомив, що правопорушення сталося через його необізнаність в законодавстві, сам факт правопорушення визнав.

На дату складання протоколу про порушення митних правил не зафіксовано факту перетину транспортним засобом “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_3 НОМЕР_4 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України та не надано митному органу будь-яку інформацію стосовно обставин непереборної сили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 08.05.2020.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0917/80700/20 від 26.10.2020, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР УПМПта К Слобожанської митниці Держмитслужби Блудова А.В. від 27.10.2020 №1883/7.14-20-01, поясненням ОСОБА_1 , витягом з електронних баз даних, висновком №1420003500-0564 від 15.12.2020.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи містять довідку про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0917/80700/20, згідно якої витрати на зберігання майна, розміщеного на власному складі митного органу з 26.10.2020, обрахована вартість за добу зберігання становить 10,00 євро.

Тобто, з моменту нарахування витрат 26.10.2020 минуло 122 календарних дні, виходячи з наведених даних, витрати Харківської митниці ДФС на момент розгляду справи становлять 1220,00 євро, офіційний курс євро станом на 24.02.2021 становить 33,883 грн., тобто витрати Харківської митниці ДФС на момент розгляду справи становлять 41337,26 грн.

Отже, в порядку ст. 520 МК України, з правопорушника ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ДПС підлягає стягненню сума витрат у справі про порушення митних правил в розмірі 41337,26 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу “VAZ 21093”, р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації – РФ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківської митниці ДПС витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 41337 (сорок одна тисяча триста тридцять сім) грн. 26 коп. (отримувач: Слобожанська митниця Держмитслужби; код ЄДРПОУ: 43332958; банк отримувача: Державна Казначейська служба України, м. Київ; МФО: 820172; рахунок UA658201720313211003201162572, призначення платежу "оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил № 0917/80700/20 від 26.10.2020 від ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654; код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко