Рішення № 95250444, 02.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/53/21

провадження № 2/638/54/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченка В.Р., Башинської К.С.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк» в особі - ХОУ АТ «Ощадбанк»), звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовна заява мотивована тим, що 09 квітня 2019 року між АТ «Ощадбанк» в особі - ХОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. ОСОБА_1 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 17000 грн на строк дії платіжної карти. Відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25 листопада 2020 року має заборгованість в розмірі 14490,57 грн, яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 13949,31 грн, загальної суми нарахованої пені у розмірі 120,43 грн, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 5,04 грн, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 0,93 грн, розмір 3 % річних (згідно статті 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту у розмірі 404,89 грн, розмір 3 % річних (згідно статті 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 9,97 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії в розмірі 14490,57 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, представник АТ «Ощадбанк» Рябова С.П. надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27 січня 2021 року, 11 лютого 2021 року, 23 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року, не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином і в установлений законом порядок відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною восьмою статті 178 ЦПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 09 квітня 2019 року між АТ «Ощадбанк», в особі - ХОУ АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 , укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ділі - ДКБО), який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого, відповідач приєднався підписавши заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. ОСОБА_1 встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 17000 грн на строк дії платіжної карти (а. с. 10-21).

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25 листопада 2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 14490,57 грн, яка складається з:

- загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 13949,31 грн,

- загальна сума нарахованої пені - 120,43 грн,

- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 5,04 грн,

- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,93 грн,

- 3 % річних (відповідно до статті 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 404,89 грн,

- 3 % річних (відповідно до статті 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,97 грн.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а. с. 22 -25).

Відповідно до підпункту 1.17.1 пункту 1.17 ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно з підпунктом 1.18.1 пункту 1.18 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (підпункт 3.3.1 пункту 3.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту)) та 0.001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно (підпункт 3.3.2 пункту 3.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту)).

Відповідно до пункту 1.18.4. ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Згідно з підпунктом 1.18.5 пункту 1.18 ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом ( в тому числі процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/ обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору, здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

Пунктом 1.24. ДКБО передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним Банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком 1 до цього договору, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до пункту 1.30 ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (стаття 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаний, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень статтей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 14490,57 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн, що документально підтверджено меморіальним ордером № 0073299521 від 11 грудня 2020 року (а. с. 1).

Оскільки позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) в загальному розмірі 14490 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 57 коп., яка складається з:

- загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 13949 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок деять) грн 31 коп.,

- загальної суми нарахованої пені - 120 (сто двадцять) 43 коп.,

- суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 5 (п`ять) грн 04 коп.,

- суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,93 грн,

- 3 % річних (відповідно до статті 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 404 (чотириста чотири) грн 89 коп.,

- 3 % річних (відповідно до статті 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 9 (дев`ять) грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_3 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева