Ухвала суду № 95250233, 01.03.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/171/2021

Справа № 317/3125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (АТ «ЗФЗ»), про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою від 23.11.2020 р. відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.02.2021 р. позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Запорізький завод феросплавів» до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ «ЗФЗ».

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, укладену мирову угоду підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до АТ «ЗФЗ».

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 23.02.2021 стосується лише прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 та відповідача АТ «ЗФЗ» та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «ЗФЗ» мирову угоду від 23.02.2021 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі в частині позовних вимог до АТ «ЗФЗ». Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У вказаній справі судові витрати складаються лише з витрат по сплаті судового збору, однак враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача половину суми судового збору яка підлягає сплаті при звернення до суду із відповідною позовною вимогою.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 197, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.02.2021 у цивільній справі №317/3125/20 (провадження № 2/317/171/2021), укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11, ЄДРПОУ 00186542, скорочена назва АТ «ЗФЗ») на наступних умовах:

1. Враховуючи, приписи правових норм пункту 1 ч.2 ст.1167, ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України, сторони дійшли згоди, що достатньою сатисфакцією зазнаних позивачем ОСОБА_1 моральних страждань (моральна шкода) внаслідок професійного захворювання з урахуванням податку на доходи фізичних осіб, військового збору становить 38 906,83 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шість гривень 83 коп.).

2. Загальний розмір достатньої сатисфакції зазначених позивачем ОСОБА_1 моральних страждань (морально шкода) внаслідок професійного захворювання з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), та підлягає одноразовій сплаті відповідачем позивачу.

3. Загальний розмір стягнення моральної шкоди у розмірі 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), про який зазначено в пункті 2 цієї мирової угоди, перераховується Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» одноразово впродовж п`яти банківських днів від дня набрання законної сили ухвали Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №317/3125/20 та отримання ним передбаченого пунктом 4 цієї мирової угоди письмового повідомлення позивачем ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

4. Негайно після набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №317/3125/20 позивач - ОСОБА_1 повідомляє Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

5. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

- ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні відповідачем умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій з приводу деліктної відповідальності АТ «ЗФЗ», що стала предметом спору по справі №317/3125/20.

Стягнути з відповідача АТ «Запорізький завод феросплавів» на користь держави суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Провадження у цивільній справі №317/3125/20 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - закрити у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов