Ухвала суду № 95249996, 17.02.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5239/20

Провадження № 2-с/314/2/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2021, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1237,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.01.2021, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1237,08 грн. В обгрунтування заяви зазначила, що 05.01.2021 Вільнянським районний судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 314/5239/20 про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів. Копію судового наказу отримала 19.01.2021, тому просить суд поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що стягувач не надав доказів на підтвердження фактичного надання послуг, не зазначив з чого складаються тарифи, стягувачем визначено розрахунки за вивіз сміття та утримання будинків, а судовий наказ видано про стягнення заборгованості за оплату з вивезення твердих побутових відходів. Крім того, стягувач просить стягнути суму заборгованості з вересня 2012, що виходить за межі позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 05.01.2021 видано судовий наказ у справі № 314/5239/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованість за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1237,08 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. На виконання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 169 ЦПК України, 12.01.2021 копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслано на адресу боржника, визначену на підставі ч. 6 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, тобто днем вручення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 вважає, що у даному випадку, строк на подання заяви пропущений з об`єктивних причин, а саме через несвоєчасне вручення їй копії судового рішення, оскільки копію судового наказу отримано нею 19.01.2021, доручення про надання правової допомоги адвокату ОСОБА_2 видано 02.02.2021.

Суд погоджується з доводами заявниці, вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4,5 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржниці підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05.01.2021 у справі № 314/5239/20, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2021 у справі № 314/5239/20, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.01.2021 у справі № 314/5239/20, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1237,08 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити, що приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

17.02.2021