Постанова № 95249959, 01.03.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/455/21

Провадження № 3/314/299/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Лазечна Н.С.,розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 29.10.2014 орган видачі ЦЕНТР ДАІ 2301, мешкає АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,ч. 1 ст. 139 КУпАП, за участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Зіменко О.В.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року, о 11 год. 00 хвилин , в с. Кам`яне , вул. Зелена Вільнянський район Запорізька область ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_3 , не витримав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожні умови не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду , на газову опору яка впала, у результаті автомобіль технічно ушкоджений, чим порушено п.п. 12.1,22.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, вина в чому підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ОБ №103310, 103309, поясненнями, схемою ДТП,фото таблицею щодо цих епізодів, зокрема поясненнями наданими в суді про те, що ДТП сталася із-за зустрічного транспорту та несприятливих погодних умов, а згідно заяви АТ "Запоріжгаз" стійку газопровода відновлено , претензій до ОСОБА_1 не мають з цього приводу. Разом з тим суд за епізодом згідно протоколу серії ОБ №103651 від 01.02.2021 вважає за необхідне провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки на спростування висновку № 12 щодо наркотичного сп`яніння Вільнянської РБЛ надано інший висновок КНП «Обласний КЗПД» від 01.02.2021 року з протилежним результатом (відсутність сп`яніння), тоді як «направлення водія на огляд» із зазначенням конкретного часу відповідного направлення чи акт огляду в матеріалах справи відсутній, сам висновок Вільнянської РБЛ свідчить про направлення лише о 13 год.-00 хв., а огляд проводився об 13 год.-20хв. протоколи за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП складалися об 12год.-15 хв., огляд Вільнянської РБЛ проводився об 13год.-20 хв, а огляд закладу з психіатричної допомоги з протилежним результатом об 14год.-45 хв. , у зв`язку з чим з урахуванням відсутності свідків, відеозапису, відсутності даних щодо пропонування водієві здійснити подальше дослідження після тесту SNIPER при доведеності того, що з таким результатом водій був не згоден , то висновки які містяться в протоколі за ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими , що не узгоджуються з Інструкцією про порядок виявлення відповідних ознак сп`яніння затв. Наказом МВС та МОЗ, від 09.11.15 року та Порядком направлення водіїв для проведення відповідного огляду затв. Постановою КМУ від 17.12.2008 року, й поза розумним сумнівом не є за можливе констатувати зазначені в цьому протоколі факти.

Обставини, що пом`якшують відповідальність або обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч.1 ст. 139, КУпАП,застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1,ст. 124, п.1 ст.247 КУпАП , ч. 1 ст. 130,ч.1 ст. 139, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

01.03.2021