Рішення № 95249907, 26.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4241/20

Провадження № 2/311/320/2021

26.02.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Уточнивши позовні вимоги, позивач вказав наступне.

Відповідно до укладеного договору між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №386241411 до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку та встановив на рахунок кредитну лінію в розмірі 20 000,00 грн. зі строком користування на період дії платіжної картки.

Відповідно до поданої клієнтом до банку заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 14 січня 2019 року клієнту збільшено ліміт кредитної лінії до 49 000,00 грн., встановлено процентну ставку за кредитом 11,00 процентів річних або 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами та визначено, що він зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 процентів від суми заборгованості за кредитом.

Відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за договором внаслідок чого станом у неї перед позивачем виникла заборгованість.

Станом 23 лютого 2021 року заборгованість становить 25 565,13 грн. та складається із наступного: борг за кредитом в сумі 25 023,92 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування з 20 березня 2020 року по 04 вересня 2020 року в сумі 197,34 грн., пеня за несплату основного боргу за кредитом з 25 липня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 101,53 грн., пеня за несплату процентів за користування кредитом з 26 липня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 17,56 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 185,63 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 37,23 грн., інфляційні втрати банку за січень 2020 року за прострочення сплати кредиту в сумі 1,92 грн.

Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також покласти на неї оплату судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, проте від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №386241411 до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (а.с.8).

Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку та встановив на рахунок кредитну лінію в розмірі 20 000,00 грн. зі строком користування на період дії платіжної картки.

Відповідно до поданої клієнтом до банку заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 14 січня 2019 року клієнту збільшено ліміт кредитної лінії до 49 000,00 грн., встановлено процентну ставку за кредитом 11,00 процентів річних або 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами та визначено, що він зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 процентів від суми заборгованості за кредитом (а.с.9).

Відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за договором внаслідок чого станом у неї перед позивачем виникла заборгованість.

Станом 23 лютого 2021 року заборгованість становить 25 565,13 грн. та складається із наступного: борг за кредитом в сумі 25 023,92 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування з 20 березня 2020 року по 04 вересня 2020 року в сумі 197,34 грн., пеня за несплату основного боргу за кредитом з 25 липня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 101,53 грн., пеня за несплату процентів за користування кредитом з 26 липня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 17,56 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 185,63 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 37,23 грн., інфляційні втрати банку за січень 2020 року за прострочення сплати кредиту в сумі 1,92 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с.5-7).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, обов`язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 1 051 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2018 року в розмірі 25 565 грн. 13 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 051 грн., а всього - 26 616 (двадцять шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02 березня 2021 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко