Ухвала суду № 95249856, 02.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9317/20

2/310/888/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком.

Сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Надали суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримали у повному обсязі та просять суд задовольнити.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 11, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони по справі заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Письмові заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркової – Мірошниченко Наталії Анатоліївни та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26 лютого 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПО № НОМЕР_1 ) з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПО № НОМЕР_2 ), з іншої сторони, у справі № 310/9317/20 на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач та Відповідач встановлюють наступний порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок користується: коридором № 1-1 площею 3.3 кв.м., кухнею № 1-2 площею 10,0 кв.м., санвузлом № 1-3 площею 2,7 кв.м., кімнатою № 1-4 площею 12,6 кв.м., коридором № 1-І площею 3,3 кв.м., кухнею № 1- II площею 10,0 кв.м., санвузлом № 1-ІІІ площею 2,6 кв.м., нежилим приміщення № 1-ІУ площею 12,6 кв.м. житлового будинку «А», надбудовою «аі»; терасою «а2»; ґанком до «А»; будівлею літнього типу /двоповерхова/ «Н»; балконом до «Н» ; трьома ганками до «Н»; терасою «О»; сходами до «О»; козирком до «О»; паркани №№ 2, 3, 7; замощення № II; хвіртку № 4, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок користується: кухнею № 2-І площею 8,4 кв.м., шафою № 2-ІІ площею 0,5 кв.м., толочною № 2-5 площею 4,6 кв.м., коридором № 2-1 площею 9,0 кв.м., коридором № 2-2 площею 4,2 кв.м., кімнатою № 2-3 площею 7,0 кв.м., кімнатою № 2-4 площею 14,9 кв.м. житлового будинку «А», прибудовою «а»; альтанками «И, Л»; сходами до «И»; сараєм «З»; душем «М»; ґанком до «М»; господарчою будівлею «Б»; ґанком до «Б»; вбиральнею «П», колодязем «Г», воротами №1, замощенням № І, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання на весь період присудження платежів. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Зміст, вимоги та наслідки статей 206-208 ЦПК України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком -закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_1 ) за рахунок державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень за квитанцією ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 53278129 від 16 грудня 2020 року, (реквізити: код отримувача 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA648999980313191206000008455, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області без ПДВ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова