Ухвала суду № 95249623, 02.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1883/20

Провадження № 2/307/1135/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 002, 82 гривень (Двадцять сім тисяч дві гривні 82 копійок), з яких: 24 548,15 гривень (Двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 15 копійок) – заборгованість за тілом кредита, 24 548,15 гривень (Двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 15 копійок) – заборгованість за простроченим тілом кредита, 692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 (П`ятсот гривень) гривень – штраф (фіксована частина), 1 262, 04 (Одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 04 копійок) гривень - штраф (процентна складова). Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2 102, 00 гривні (Дві тисячі сто дві гривень 00 копійок) судового збору.

Разом з цим, в описовій та в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення невірно вказано в дужках прописом суму стягнутої з відповідача заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а саме: замість «692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит» помилково вказано «692,63 гривень (Вісімсот три гривні 48 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 002, 82 гривень (Двадцять сім тисяч дві гривні 82 копійок), з яких: 24 548,15 гривень (Двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 15 копійок) – заборгованість за тілом кредита, 24 548,15 гривень (Двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 15 копійок) – заборгованість за простроченим тілом кредита, 692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 (П`ятсот гривень) гривень – штраф (фіксована частина), 1 262, 04 (Одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 04 копійок) гривень - штраф (процентна складова). Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2 102, 00 гривні (Дві тисячі сто дві гривень 00 копійок) судового збору (а.с.82-85).

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 08 червня 2020 року має перед банком заборгованість в розмірі 27 002, 82 гривень (Двадцять сім тисяч дві гривні 82 копійок), з яких: 24 548,15 гривень (Двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 15 копійок) – заборгованість за тілом кредита, 24 548,15 гривень (Двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 15 копійок) – заборгованість за простроченим тілом кредита, 692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 (П`ятсот гривень) гривень – штраф (фіксована частина), 1 262, 04 (Одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 04 копійок) гривень - штраф (процентна складова) (а. с. 5-8, 9-13).

Разом з цим, в описовій та в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суму заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит стягнутої з відповідачки прописом в дужках вказано невірно та замість «692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит» помилково вказано «692,63 гривень (Вісімсот три гривні 48 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, вказану описку слід виправити і вірно зазначити в описовій та в другому абзаці резолютивної частини рішення прописом в дужках суму заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит стягнутої з відповідачки, а саме: «692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в описовій та в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року суму заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит стягнутої з відповідачки прописом в дужках слід читати правильно, а саме: «692,63 гривень (Шістсот дев`яносто дві гривні 63 копійок) – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 02 березня 2021 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.