
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/3119/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02.03.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.04.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, AT «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено договір №224685 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій з платіжною карткою.
Додатковим договором №2 від 18.05.2015 до договору №224685 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Додатковий договір), позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, строк кредитування -період дії платіжної картки.
Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 24,00% (двадцять чотири)проценти річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Відповідач взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 14.05.2020 року утворилась заборгованість в сумі 16768 гривень 91 копійка, з яких: 10 977, 31 грн. заборгованість за основним боргом; 4274,33 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6,00 грн. комісія; 1023,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 171,43 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 155, 29 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 160,66 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
16.04.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, AT «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено договір №224685 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій з платіжною карткою.
Додатковим договором №2 від 18.05.2015 до договору №224685 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Додатковий договір), позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, строк кредитування -період дії платіжної картки.
Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 24,00% (двадцять чотири) проценти річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 14.05.2020 року утворилась заборгованість в сумі 16768 гривень 91 копійка, з яких: 10 977, 31 грн. заборгованість за основним боргом; 4274,33 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6,00 грн. комісія; 1023,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 171,43 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 155, 29 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 160,66 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.12-25).
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 141, 206, 210, 223, 259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09312190, юридична адреса м.Ужгород, вул. Корзо,15, р/р НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість в розмірі - 16 768 (шістналдцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 91 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпрп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в AT Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) сплачений судовий збір у розмірі - 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Судове рішення № 95249335, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3119/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: