Рішення № 95249259, 23.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9519/20

Провадження № 2/243/297/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року АТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Наказу Донецької дирекції АТ «Укрпошта» № 2163/к від 04 липня 2018 р. ОСОБА_1 була прийнята на роботу оператором поштового зв`язку 1 класу ВПЗ Слов`янськ 9 Відділення поштового зв`язку 4 групи ЦПЗ № 7 з 05 липня 2018 року. 01 вересня 2018 року між сторонами було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1 якого працівник несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому грошових коштів та інших матеріальних цінностей. Відповідно до п. 2.1.4 робочої інструкції оператора поштового зв`язку 1 класу Відділення поштового зв`язку ВПЗ Слов`янськ-9 від 09 липня 2018 року ОСОБА_1 приймає та виплачує поштові перекази, пенсії та грошові допомоги. Відповідно до п. 2.1.13 вказаної інструкції приймає плату за різні види платежів та відповідно до п. 2.1.17 несе відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на неї трудових обов`язків, а також спричиненої недбайливим ставленням до майна підприємства. Тобто остання прийняла на себе обов`язок повної матеріальної відповідальності за забезпечення схоронності ввірених їй матеріальних цінностей.

У період з березня 2018 року по березень 2019 року ОСОБА_1 приймала для оплати через головну касу від громадян суми переводів, які протиправно привласнювала шляхом невірного визначення (вказання) в АС «Переказ» відомостей щодо таких виплат, чим порушувала вимоги ст.18 Закону України «Про поштовий зв`язок» та вимоги ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а саме привласнила грошові перекази наступних осіб:

26.10.18р ОСОБА_2 в сумі 4200 грн, ОСОБА_3 в сумі 1203,51 грн.

30.10.18р ОСОБА_4 в сумі 168,54 грн, ОСОБА_5 в сумі 12071,43 грн,

13.11.18 р ОСОБА_6 в сумі 2000 грн, ОСОБА_7 в сумі 2587,69 грн, ОСОБА_8 в сумі 3981,45 грн, ОСОБА_9 в сумі 2904 грн, ОСОБА_10 в сумі 2407,28 грн Загалом 31523,90 грн.

Крім того, з корисливих мотивів та єдиного противоправного злочину, спрямованого на привласнення чужого майна (грошових коштів), яке було їй ввірене ОСОБА_1 протиправно у період часу з 01 липня 2018 року по 29 вересня 2018 року привласнила грошові кошти на загальну суму 47 141,93 грн. передбачені для перерахування на користь третіх осіб шляхом не оприбуткування та не перерахування на розрахункові рахунки одержувачів платежів.

Привласнене майно ОСОБА_1 звернула на свою користь, вчинивши тим самим привласнення чужого майна (грошових коштів), яке було ввірене їй, заподіявши АТ «Укрпошта» відповідно до висновку комісійної судової економічної експертизи №3622 від 13.05.20р (знаходиться в матеріалах кримінальної справи №243/5303/20) ОСОБА_1 матеріальну збитки, які завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на загальну суму 78665,83 грн.

05 серпня 2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/5305/20 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і призначено покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаними з покладенням особистої відповідальності за ввірені товарно-матеріальні цінності на строк три роки. Вказаний вирок набрав законної сили 06 вересня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 78 665,83 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

До судового засідання представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, у зв`язку з чим, суд відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 вересня 2018 року між ПАТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1 якого працівник несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому грошових коштів та інших матеріальних цінностей (а.с. 11-12).

На підставі наказу Донецької дирекції АТ «Укрпошта» № 4311/к від 09.11.2018 ОСОБА_1 звільнено за п. 2 ст. 41 КЗпП України, у зв`язу з втратою довіри при обслугогуванні матеріальних цінностей (а.с. 15).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаними з покладенням особистої відповідальності за ввірені товарно-матеріальні цінності на строк три роки. На підставі ст. 75 КПК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто кошти за проведення комісійної судової економічної експертизи у розмірі 40860 грн. 00 коп. (а.с. 8-10).

Зазначеним вироком суду встановлено наступне.

Наказом Донецької дирекції АТ «Укрпошта» № 2163/к від 04 липня 2018 ОСОБА_1 було прийнято на роботу оператором поштового зв`язку 1 класу ВПЗ Слов`янськ 9 Відділення поштового зв`язку 4 групи ЦПЗ № 7 з 05 липня 2018 року.

Так, маючи об`єктивну можливість виконати свої обов`язки, ОСОБА_1 протиправно привласнила грошові кошти, передбачені для виплат грошових переказів адресатам шляхом невірного вказання в АС «Переказ» відомостей щодо таких виплат, а саме:

26 жовтня 2018 року привласнила грошовий переказ ОСОБА_2 в сумі 4200 гривень, ОСОБА_3 в сумі 1203 гривні 51 копійка.

30 жовтня 2018 року привласнила грошовий переказ ОСОБА_4 в сумі 168 гривень 54 копійки, ОСОБА_5 в сумі 12071 гривня 43 копійки.

13 листопада 2018 року привласнила грошовий переказ ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень, ОСОБА_7 в сумі 2587 гривень 69 копійок, ОСОБА_8 в сумі 3981 гривня 45 копійок, ОСОБА_9 в сумі 2904 гривні, ОСОБА_10 в сумі 2407 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_11 привласнила грошові кошти, передбачені для виплат грошових переказів адресатам, на загальну суму 31523 гривні 90 копійок.

Крім того, з корисливих мотивів та єдиного протиправного злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна (грошових коштів), яке було їй ввірене, маючи об`єктивну можливість виконати свої обов`язки, ОСОБА_11 протиправно в період часу з 01 липня 2018 року по 29 вересня 2018 року привласнила грошові кошти на загальну суму 47141 гривня 93 копійки, передбачені для перерахування на користь третіх осіб шляхом не оприбуткування та не перерахування на розрахункові рахунки одержувачів платежів.

Привласнене майно ОСОБА_11 звернула на свою користь, вчинивши тим самим привласнення чужого майна (грошових коштів), яке було ввірене їй, заподіявши АТ «Укрпошта» відповідно до Висновку комісійної судової економічної експертизи № 3622 від 13 травня 2020 року матеріальну шкоду на загальну суму 78665 гривень 83 копійки.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини спричинення позивачу матеріальної шкоди та факти встановлені при розгляді кримінальної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.

За умовами пункту 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли, зокрема, шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заподіяна позивачу юридичній особі АТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» матеріальна шкода, завдана злочином в сумі 78 665 грн 83 коп. підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла таку шкоду, оскільки її дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача в заподіянні такої шкоди встановлена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року, який набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доказів стосовно відшкодування завданої шкоди, відповідачем на виконання ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рахунок: IBAN: НОМЕР_2 , отримувач: Донецька дирекція АТ «Укрпошта», код ЄДРПОУ отримувача 22020055, банк отримувача: філія ДОУ АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 78 665 (сімдесят вісім шістсот шістдесят п`ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення складено та підписано 01 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області