Ухвала суду № 95249198, 02.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про виправлення описки

Єд. унік. № 243/10588/20

Провадження № 2/243/432/2021

02 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Билбасівської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Билбасівської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Однак, у вступній та мотивувальній частині ухвали міститься описка, а саме вказано по батькові відповідача як “ ОСОБА_4 ”, в той час як по батькові відповідача “ ОСОБА_5 ”.

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

За відомостями паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , її прізвище, ім`я та по батькові зазначається як “ ОСОБА_3 ”. Отже, по батькові відповідачки ОСОБА_3 неправильно вказано в ухвалі суду від 24.02.2021, тому підлягає виправленню.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у справі № 2/243/432/2021 (243/10588/20).

Вважати правильним зазначення у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду по батькові відповідача ОСОБА_3 як “ ОСОБА_5 ” у відповідних відмінках.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв