Ухвала суду № 95249133, 01.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4257/20

Провадження № 2/242/350/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Предметом справи, у тому числі, є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

При вирішенні справ даної категорії суд має встановити:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі відповідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину.

Позивачем клопотань про витребування доказів, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, не подано.

Суд, з метою всебічного з`ясування обставин у справі, а також правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами та які норми матеріального права підлягають застосуванню у подібних правовідносинах, з метою роз`яснення учасникам судового процесу, зокрема позивачу, їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, відповідно до ч. 5 ст. 12, 223 ЦПК України вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Крім того, звертаючись із даним позовом позивач пред`являє свої вимоги до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, які стосується державної реєстрації права власності, зазначав, що позбавлений отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка підтверджує реєстрацію права власності двох об`єктів за різним цільовим призначенням, а саме : будівлі-кафе та житлового будинку за однією ж самою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , за різними власниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, позивач зазначав про належність на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з належними до нього господарчими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок за кадастровим номером 1410200000:04:004:0076 та 14102000000:04:004:0077, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, а також присвоєння двом різним об`єктам однієї тієї ж самої адреси, а саме: АДРЕСА_1 , суд відповідно до ч. 5 ст. 12, 223 ЦПК України вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області обов`язковою, оскільки рішення про присвоєння або заміну адрес об`єкта нерухомості приймається уповноваженим органом містобудування та архітектури, яким є Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області.

Також, на підтвердження зазначених у позові обставин позивач надав копії: свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.12.1985 року, зареєстрованого у реєстрі за №2369, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 1410200000:04:004:0076 та 14102000000:04:004:0077, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де є посилання на державний акт від 15.12.1997 ІІ-ДН 165580.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на частину шосту статті 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих позивачем копій може бути лише дослідження оригіналу у судовому засіданні.

З метою дослідження поданих позивачем доказами, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про витребування у позивача оригіналів свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.12.1985 року, зареєстрованого у реєстрі за №2369, та державного акту на право власності на землю від 15.12.1997 ІІ-ДН 165580.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.ст. 197, 260 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.223, 240 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відкласти на 05.05.2021 року на 09 годину 00 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника відповідача Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області обов`язковою у підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 05.05.2021 року оригінали свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.12.1985 року, зареєстрованого у реєстрі за №2369, та державний акт на право власності на землю від 15.12.1997 ІІ-ДН 165580.

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя