Постанова № 95249076, 26.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/882/21

Провадженя№ 3/266/427/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075199 від 08.02.2021 року встановлено: 06.02.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВП №3 МРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613359 від 09.02.2021 року встановлено: 06.02.2021 року о 22:10 годин ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, справа №266/3944/20.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.02.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, факт скоєння правопорушень та свою провину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.08.2020 року, рапортами дільничного офіцеру поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101, код ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок №UA198999980313161206000005721, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.