Ухвала суду № 95249059, 01.03.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/359/21

2/241/200/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.21 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Тітова, б. 72-А в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 в розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації.

У позовній заяві представник позивача також просить відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення суду по суті справи, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Такі підстави відстрочення сплати судового збору передбачені також статтею 136 ЦПК України.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача інформацію щодо розміру та періоду невиплаченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя пенсії.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, для встановлення суми невиплаченої померлій пенсії необхідне отримання даних з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, які позивач не може отримати самостійно, та враховуючи те, що отримати відповідну інформацію іншим шляхом неможливо, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177,187, 196 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Витребувати з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (дату смерті) помісячно, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова