Ухвала суду № 95248882, 02.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/455/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломацького О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейського служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулася представник позивачів, адвокат Демченко Катерина Андріївна з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , до Держави України в особі Кабінету Мінстрів України, Державної казначейського служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою судді від 04.02.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02.03.2021 року.

02.03.2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , представник позивачів, адвокат Демченко К.А., не прибули, однак представник надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без їх участі.

02.03.2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні представники відповідачів Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейського служби України,належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду справи не прибули, клопотання про відкладення розгляду справу не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що на розгляді Великої Палати Верховного суду перебуває справа №635/6172/17(провадження № 14-167цс20), яка виникла у подібних правовідносинах, а саме є справою за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У Єдиному реєстрі судових рішень відсутні відомості про закінчення перегляду у касаційному порядку Великої Палати Верховного суду справи №635/6172/17(провадження № 14-167цс20).

Оскільки для вирішення справи є важливим результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі №635/6172/17(провадження № 14-167цс20) та формування єдиної правозастосовної практики у подібних спорах, суд визнає за необхідне зупинити в цій справі провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі №635/6172/17(провадження № 14-167цс20).

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тобто провадження підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палати Верховного суду справи №635/6172/17(провадження № 14-167цс20).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейського служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі №635/6172/17(провадження № 14-167цс20).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-