Ухвала суду № 95248274, 26.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/7040/16-ц

Провадження № 6/225/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника Слостіна Андрія Геннадійовича (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8а, офіс 111), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд.16, ЄДРПОУ 26444836), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника Слостін Андрій Геннадійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», звернувся з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою зазначає, що 11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а TOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 037/0001Кс.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста»(код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(код ЄДРПОУ: 41264766), у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста»(код ЄДРПОУ: 41264766).

Заміна стягувача відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим, на його думку, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві підтримав вимоги заяви повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Належно повідомлені про час та місце розгляду справи заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року у справі №225/7040/16-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 037/0001Кс від 02.04.2013 року в розмірі 30 183,56 грн.

04.04.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за №225/7040/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в розмірі 30 183,56 грн.

Відповідно до відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 20.01.2021 року № 2173/3490/13/21Д/02.4, зазначений вище виконавчий лист на виконанні не перебуває та на виконання не надходив.

Таким чином, рішення Дзержинського міського суду Донецької області №225/7040/16-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № 037/0001Кс від 02.04.2013 року не погашена (докази зворотного суду не представлено).

Разом з цим, 11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір купівлі - продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а TOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 037/0001Кс.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста»(код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(код ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста»(код ЄДРПОУ: 41264766) (а.с. 88-98).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача правонаступником, суд виходив з наступного:

відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відступлення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» прав вимоги за кредитним договором № 037/0001Кс від 02.04.2013 року, що укладений між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 , іншій особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з урахуванням протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста»на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766), є правонаступництвом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року у справі №225/7040/16-ц, суд вбачає правові підстави для заміни стягувача правонаступником у виконавчому листі.

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Слостіна Андрія Геннадійовича (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8а, офіс 111), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд.16, ЄДРПОУ 26444836), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у виконавчому листі на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року у справі №225/7040/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко