Рішення № 95247925, 01.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21603/20

Провадження № 2/127/3540/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою. Позов мотивовано тим, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб (укладений 17.11.2015 р.) між сином позивача та матір`ю онуки - ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017 р. З цього часу по суті позивач позбавлена можливості спілкування з своєю онукою та можливості побачитись з нею. Онука проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 відвідує КЗ «ДНЗ № 15 ВМР» групу «Веселі мелодії». Колишня невістка працює в цьому дитячому закладі помічником вихователя. ОСОБА_3 вже протягом тривалого часу намагається захистити своє право на участь у вихованні дочки та побачень з нею. Рішенням № 216 від 30.01.2020 р. виконавчого комітету ВМР визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дочкою, ОСОБА_4 : протягом 1 -місячного строку у присутності матері дитини: - щосереди місяця з 16.00 до 19.30; -щоп`ятниці місяця з 16.00 до 19.30; - 1 неділя місяця з 10.00 до 17.00; -22 листопада та 05 грудня щороку з 16.00 до 19.30;наступні дні державних та релігійних свят щороку з 16.00 до 19.30; Після закінчення 1-місячного строку ці самі строки побачень з дочкою без присутності матері. Зобов`язано батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. Проте позивачу відомо, що колишня невістка систематично не виконує рішення органу опіки та піклування ВМР та перешкоджає батькові виховувати дочку та спілкуватися з нею. З цього приводу неодноразово викликалась поліція. У Вінницькому міському суді Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 127/12938/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дочки за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та у її вихованні. Позивач та її чоловік, ОСОБА_6 , намагалися мирно вирішити питання побачень з онукою, проте ОСОБА_2 прямо повідомила, що онуку не побачуть, на телефонні дзвінки не відповідає, двері до квартири не відчиняє. Для того, щоб привітати онуку з днем народження позивач та її син, ОСОБА_3 21.11.2018 р. їздили до с. Дзигівка Ямпільського району(проживають батьки ОСОБА_2 ). Там нам вдалося поспілкуватися з онукою в кафе в присутності матері онуки. 09.03.2020р. позивач, її чоловік та батько ОСОБА_4 приїхали побачитись з онукою, проте двері колишня невістка не відчинила. З цього приводу була викликана поліція. Позивач тривалий час сподівалася, що колишня невістка та її син домовляться про способи та графік побачень з ОСОБА_4 її батька та позивач буде мати можливість побачити онуку. Проте ОСОБА_2 абсолютно ігнорує право батька, та діда і баби з боку батька на спілкування та побачення з ОСОБА_4 . В той же час позивачу відомо, що ОСОБА_4 тривалий час, по кілька тижнів, проживає з батьками ОСОБА_2 в с. Дзигівка Ямпільського району, в той час, коли її мати продовжує жити та працювати у м. Вінниця. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4- ОСОБА_3 разом з братом, сином позивача ОСОБА_11 їздили до с. Дзигівка Ямпільського р- ну, щоб побачитись з дочкою, яку син не бачив вже кілька місяців. В цей день працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_12 (колишньої свахи), яка висловлювалася нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_4 . Просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онукою та її вихованні та встановити способи виховання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі ( з правом забирати дитину з навчальних та виховних закладів): друга неділя кожного місяця з п`яниці 16.00 до неділі 16.00; 22 листопада щороку з 10.00 до 19.00 години; 14 травня щороку з 10.00 до 19.00 год., спільний відпочинок: в період літніх канікул з 15 червня до 29 червня кожного року; в період зимових, весняних та осінніх канікул не менше трьох діб, у конкретні дні за погодженням з матір`ю дитини, кожного року. В порядку виконання рішення суду зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні (побаченнях) з ОСОБА_4 у встановлений судом час та у вільному їх спілкуванні в телефонному режимі, інтернет- мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) дитини, погіршення стану її здоров`я.

Ухвалою суду від 12.10.2020року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.2020року ухвалою суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2020року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.01.2021 року позивач надала суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онукою та її вихованні та встановити способи виховання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі - друга субота кожного місяця з 10.00 до 20.00; - 22 листопада щороку з 10.00 до 16.00 години; - 14 травня щороку з 10.00 до 19.00 год. В порядку виконання рішення суду зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 спілкуванні (побаченнях) з ОСОБА_4 у встановлена:' судом час та у вільному їх спілкуванні в телефонному режимі, інтернет- мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживанні (перебування) дитини, погіршення стану її здоров`я.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в ній, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримали наданий висновок.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №216 від 30.01.2020 року визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : протягом 1- місячного терміну у присутності матері дитини: щосереди місяця з 16-00год. до 19-30год; щоп`ятниці місяця з 16-00год. до 19-30гд.; І неділя місяця з 10-00год. до 17-00год.; 22 листопада та 05 грудня щороку з 16-00год. до 19-30 год.; наступні дні державні та релігійних свят щороку з 16-00 год до 19-30 год; після закінчення 1- місячного терміну без присутності матері дитини: щосереди місяця з 16-00год. до 19-30год.; щоп`ятниці місяця з 16-00год. до 19-30гд.; І неділя місяця з 10-00год. до 17-00год.; 22 листопада та 05 грудня щороку з 16-00год. до 19-30 год.; наступні дні державні та релігійних свят щороку з 16-00 год до 19-30 год. Зобов`язано батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня стану здоров`я та інтересів дитини.

Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Іллінецької міської ради №396 від 16.09.2020року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_6 . За роки проживання у селі ОСОБА_1 характеризується як працьовита, ввічлива та доброзичлива жінка. Із сусідами та односельцями підтримує хороші стосунки, завжди готова прийти на допомогу у складних ситуаціях. Активно приймає участь у художній самодіяльності. Компроментуючими матеріалами не володіє.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1996року ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_2 .

Відповідачка не дає позивачці онуку для спілкування та її виховання, під різними приводами уникає зустрічей, та не відповідає на телефонні дзвінки. Ігнорує спроби знайти спосіб, щодо мирного врегулювання можливого графіку побачень з онукою.

Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення способів участі баби, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування ВМР вважає за доцільне: визначити такі способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІІ субота щомісяця з 10-00год. до 20-00год.; 22 листопада щороку з 10-00год. до 16-00 год.; 14 травня щороку з 10-00 год. до 19-00год. Рекомендовано бабі дитини ОСОБА_1 , матері дитини ОСОБА_2 , батькові дитини ОСОБА_3 попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою "a" в статті 2, повинні бути застосовані.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У відповідності до ч. 3ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ч. 1ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 01.07.2017 року в справі «М. Є. проти України», зазначає, що в усіх подібних випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Також ЄСПЛ зазначив, що судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні 5 презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» («Зоштегїеісі V .Оегтапу») від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» («2лип姧ег у. Оегтапу») від 03 грудня 2009 року).

Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу "Хазе проти Німеччини" (Haase v. Germany), N 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги).

Частиною 1ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на складні стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивачки з онукою не лише не перешкоджатиме її нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль родичів старшого покоління у вихованні дітей є надзвичайно важливою. Відсутність баби з боку батька в житті дитини не відповідає її інтересам.

Суд приймає до уваги і покладає в обґрунтування рішення висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення позивачам графіку спілкування з онукою як такий, що в цілому відповідає інтересам дітей, а тому суд вважає за необхідне встановити способи виховання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі: - друга субота кожного місяця з 10.00год. до 20.00год.; - 22 листопада щороку з 10.00год. до 16.00год.; - 14 травня щороку з 10.00год. до 19.00год.

При цьому суд враховує, що при такому порядку участі позивача в спілкуванні та вихованні онуки вдасться досягти стабільного емоційного стану дитини і її емоційний стан не буде напруженим через конфліктне та неприязне спілкування позивача та відповідача один з одним, а тому дані побачення мають відбуватися у відсутність матері дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у судовому рішенні роз`яснити сторонам у справі, що вони не вправі діяти всупереч інтересам дитини, зокрема ОСОБА_2 у майбутньому не вправі перешкоджати бабі ОСОБА_1 брати участь у вихованні онуки та у спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов в присутності дитини з боку обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 7, 159, 257, 263 СК України, статтями 2, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онукою та її вихованні та встановити способи виховання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі:

- друга субота кожного місяця з 10.00год. до 20.00год.;

- 22 листопада щороку з 10.00год. до 16.00год.;

- 14 травня щороку з 10.00год. до 19.00год.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні (побаченнях) з ОСОБА_4 у встановлений судом час та у вільному їх спілкуванні в телефонному режимі, інтернет - мережі або будь - якими іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) дитини, погіршення стану її здоров`я.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.03.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця ,вул. Соборна, 50, кімн. 401-406, код ЄДРПОУ 25512617.

Суддя: