Рішення № 9524781, 12.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. Справа № 2-1331/2010 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Пелещук А.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 09 жовтня 2007 р. між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за номером 416. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав розстрочку відповідачу з 09.11.2007 р. по 01.11.2008 р. у погашенні заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася станом на 09.11.2007 р. на 2778, 76 грн., а відповідач мав проводити погашення реструктуризованої заборгованості на умовах цього Договору та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЛЕО» Савкова О.Л. на своїх позовних вимогах наполягає, пояснила, що 09 жовтня 2007 р. між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за номером 416. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав розстрочку відповідачу з 09.11.2007 р. по 01.11.2008 р. у погашенні заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася станом на 09.11.2007 р. на 2778, 76 грн., а відповідач мав проводити погашення реструктуризованої заборгованості на умовах цього Договору та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії. Відповідач був зобовязаний проводити погашення реструктуризованої заборгованості за спожиту електроенергію шляхом здійснення платежів. У кожному платежі повинно вказуватися призначення платежу: «За спожиту електричну енергію згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 09.11.2007 р. №416». Але жодного платежу з такою позначкою на рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» не надійшло. Відповідно до п. п. 2.2., 2.2.2 підприємство має право вимагати від громадянина внесення платежів та у разі порушення громадянином термінів платежів, здійснювати відключення обєкту Громадянина від електричної мережі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що дійсно між ним та ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за №416 від 09.10.2007 р., але цей Договір підписав під натиском, тобто мені погрожували, що відключать електропостачання. Тому я і підписав цей Договір не розбираючись із чого складається ця заборгованість за спожиту електричну енергію.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк та кредитор має право вимагати його виконання .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. В судовому засідання цей факт сторонами не оспорювався.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу ОСОБА_1 електричну енергію, а він в свою чергу, зобовязан сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів…

Відповідно до Цивільного кодексу України ст. 509 зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (… сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника його обовязку. Згідно зі ст. 526, 527 зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» - для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 3 Постанови «Про затвердження Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги» (далі - Постанова) - підприємства надавачі житлово-комунальних послуг при укладенні договорів про реструктуризацію заборгованості: визначають суми майбутніх щомісячних платежів реструктуризованої заборгованості і т.п.; укладають договори про реструктуризацію заборгованості та контролюють їх виконання. Відповідно до п. 5 Постанови для укладення договору громадянин подає до комісії довідку про склад сім`ї, довідки про доходи всіх повнолітніх членів сім`ї, заяву про реструктуризацію заборгованості із зазначенням видів житлово-комунальних послуг, за якими він зобовязується здійснювати погашення боргу.

Із доданого до матеріалів справи Договіру про реструктуризацію заборгованості №416 від 09.11.2007 р. вбачається, що 09 жовтня 2007 р. між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за номером 416 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав розстрочку відповідачу з 09.11.2007 р. по 01.11.2008 р. у погашенні заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася станом на 09.11.2007 р. на 2778, 76 грн., а відповідач мав проводити погашення реструктуризованої заборгованості на умовах цього Договору та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії. Відповідач був зобовязаний проводити погашення реструктуризованої заборгованості за спожиту електроенергію шляхом здійснення платежів. У кожному платежі повинно вказуватися призначення платежу: «За спожиту електричну енергію згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 09.11.2007 р. №416». Але жодного платежу з такою позначкою на рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» не надійшло. Відповідно до п. п. 2.2., 2.2.2 підприємство має право вимагати від громадянина внесення платежів та у разі порушення громадянином термінів платежів, здійснювати відключення обєкту Громадянина від електричної мережі.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку,що відповідачем були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, в добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає,тож суд вважає,що заборгованість підлягає примусовому стягненню з нього. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 526,530 ЦК України, Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 76 копійок на р/рахунок №260323159060, МФО 364014 у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з державного мита у сумі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 (тридцять) грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на р\р НОМЕР_1 у ЛОД АППБ “Аваль” МФО 304007, код 24197094.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

„26 ” лютого 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської області у складі: головуючого судді М. Б. Баличевої при секретарі Олейнікової Г.Г. , розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08. 02.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , призначити до розгляду в судове засідання на____16 березня _2010 р. о__9-35 _ год., у приміщенні суду, викликати сторони, _____.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :