Ухвала суду № 95247603, 02.03.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2132/19

Провадження №:1-кп/138/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Королюк О.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12017020220000902 від 14.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Захисник Королюк О.В. 15.02.2021 звернулася з клопотанням про надання тимчасо-вого доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора, з огляду на наявність постанови прокурора від 31.01.2019 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування та проведення в цей день слідчих дій з 8 години 20 хв., наявність в матеріалах справи листа за підписом Першого заступника прокурора області Нікітчина Р. про направлення матеріалів кримінального провадження до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення досудового розслідування без номеру та дати, з метою перевірки законності проведених слідством слідчих (процесуальних) дій та допустимості отриманих в такий спосіб доказів.

15.02.2021 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора було направлено судову повістку про виклик представника в судове засідання на 02.03.2021. Крім того, прокурором Данилюком В.В. був наданий номер телефону представника Офісу Генерального Прокурора Варшавської Інни Олександрівни, на який неодноразово було здійснено телефонні дзвінки з метою з`ясування того чи прибуде вона в судове засідання 02.03.2021, однак абонент не відповідав. Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання 02.03.2021 не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор Данилюк В.В. в судовому засіданні повідомив, що не заперечує щодо розгляду даного клопотання у відсутність представника Офісу Генерального прокурора, якому відомо про час та місце судового засідання, однак по суті самого клопотання заперечував.

Захисник Королюк О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти того, щоб розглянути дане клопотання у відсутність представника Офісу Генерального прокурора та просили клопотання задовольнити, з огляду на те, що дана інформація не може бути отримана в інший спосіб, з огляду на її конфіденційність та обмеженість зберігання, за запитом адвоката, що підтверджується листом Офісу Генерального прокурора України від 02.02.2021.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійсненний під час досудового розслідування.

Так, Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора як підрозділ Офісу Генерального прокурора, що здійснює організаційне забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань і діє як держатель Реєстру, може надавати інформацію з Реєстру виключно щодо кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких завершено, за наведених обставин суд вважає, що причини, через які доступ не був здійсненний під час досудового розслідування є об`єктивними.

Згідно листа №25/3-122 вих-21 від 02.02.2021 Офісу Генерального прокурора останній як Держатель надає відомості з ЄРДР з додержанням вимог КПК України (Глави 15,28), які регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних систем або їх частини.

Дана інформація на думку захисту дозволить перевірити законність проведених слідством слідчих (процесуальних) дій та допустимість отриманих в такий спосіб доказів і не може бути отримана стороною захисту в інший спосіб, а суд повинен дотримуватись засади змагальності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, ч.2 ст.233 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Королюк О.В. задовольнити, надавши їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15), з наданням можливості отримання належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді, а саме: до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокурату-ри України № 139 від 06.04.2016, по кримінальним провадженням № 42019020000000019 від 23.01.2019 та №12017020220000902 від 14.12.2017 - повний витяг з даного Реєстру із зазначенням про усі реєстраційні дії (із обов`язковим зазначенням дат та часу здійснення кожної реєстраційної дії, а також прізвища, ім`я, по батькові особи, яка здійснила дану реєстраційну дію) під час досудового розслідування про рух даних кримінальних проваджень, зокрема:

-доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (частина п`ята статті 36 КПК України).

-передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України) або за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України);

-прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування;

-об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина перша статті 217 КПК України);

-продовження строку досудового розслідування (статті 219, 294 КПК України);

-закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК України).

Дана ухвала діє до 23.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ю.А.Ясінський