Рішення № 95247595, 12.01.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2674/20

Провадження №:2/138/84/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2021 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 27406,34 грн., мотивуючи тим, що 20 грудня 2019 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 було виявлено порушення, про що був складений акт про порушення № 00031 від 20.12.2019, відповідно до якого відповідачем самовільно підключено електропроводку до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено відкритим способом. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 126 від 14.01.2020, комісією нараховані збитки у сумі 27406,34 грн. Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд даного питання комісією. Оскільки, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 27406,34 грн. завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача Первак О.В. не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

відповідач ОСОБА_1 , відповідно до договору № 400786 про користування електричною енергією від 24.02.2009 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 , постачальником якої є позивач (а.с.13-14).

20.12.2019 працівниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було складено Акт про порушення №00031 за участі споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про виявлене порушення правил розбрібного ринку п.8.4.2, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася і не оплачувалася. Акт підписаний трьома представниками Енергостачальника, проте споживач від підпису відмовилася (а.с.6-8).

Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПРРЕЕ» №00031 від 20.12.2019, розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_1 становить 27406,34 грн. (а.с.9).

14.01.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, СО «Могилів-Подільські ЕМ» на підставі вище вказаного акта було здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та затверджено його, що підтверджується протоколом засідання комісії від 14.01.2020 №126 та самим розрахунком (а.с.10).

Згідно довідки Вендичанської селищної ради №24 від 12.01.2021, багатоквартирний будинок по АДРЕСА_2 за даними Електоромережі в дійсності знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.39).

СО «Могилів-Подільські ЕМ» 14.01.2020 відповідачу ОСОБА_1 була надіслана претензія-вимога та рахунок про сплату боргу (а.с.11,12). Проте, як встановлено судом, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від14.03.2018 № 312 (в редакції, яка діяла на момент виявлення порушення, далі ПРРЕЕ) оператором системи є - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи; учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку)- електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого правопорушення з посиланням на відповідні пункти цих правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено, як здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення №00031 від 20.12.2019 містить всі передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, необхідні дані, реквізити та складений належним чином. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників оператора системи ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про виконання фотознімків порушення, а також запис, що споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилася.

Вище викладене підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Тобто, Акт про порушення №00031 від 20.12.2019 підтверджує факт порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене суд вважає, що відповідачем спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 302689, код 25510334) збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 27406 (двадцять сім тисяч чотириста шість) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Вінницяобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_3 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 25510334) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач: АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські електричні мережі", код ЄДРПОУ 00130694, місце знаходження: вул. Полтавська, 87, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ