Вирок № 95247576, 01.03.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/82/21

1-кп/137/79/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12021025050000004 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну дитину, раніше судимого Бершадським районним судом Вінницької області від 26.06.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михальнюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в січні 2021 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме отримав від своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, фольговий згорток із наркотичною речовиною всередині для подальшого зберігання без мети збуту та власного вживання.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, пересуваючись за кермом автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевозив вказану речовину.

07.01.2021 за порушення правил дорожнього руху на 347 кілометрі автодороги М-12, неподалік с. Громадське Літинського району Вінницької області, близько 10 год. 40 хв. Поруч стаціонарного поста «Літин» ОСОБА_1 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, після чого в ході проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, тому для складання відповідних матеріалів даному громадянину було запроповано пройти до приміщення СП «Літин», де було проведено згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_1 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній злякавшись викинув із лівої кишені куртки на підлогу приміщення СП «Літин» фольговий згорток сріблястого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

В подальшому, 07.01.2021 року з 13:22 год. по 13:36 год. дізнавачем відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГГУНП у Вінницькій області, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у вільному обігу речовин, в присутності понятих, під час огляду місця події, у приміщенні СП «Літин», що розташоване на автомобільній дорозі М-12 347 км, неподалік с. Громадське Літинського району Вінницької області, а саме на підлозі було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/333-МРВ від 21.01.2021 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,2680 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1755 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_1 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно 07.01.2021 р. керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Після чого йому запропонували пройти до приміщення поста для складання протоколу. Під час складання протоколу працівники поліції запропонували показати вміст його кишень, на що він погодився. Він дістав телефон, гаманець, який поклав на стіл. Також він дістав згорток, який йому дала його дружина, про який він забув та злякавшись відповідальності, викинув його на підлогу. Після чого, було викликано оперативну групу, яка зафіксувала даний факт. В скоєному розкаюється.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі строком на 2 роки, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 будучи засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, знову вчинив умисний злочин, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання з урахуванням ст.71 КК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_1 передбачено покарання у виді обмеження волі, а тому відповідно до ст.72 КК України необхідно перевести покарання з розрахунку один день позбавлення волі відповідають двом дням обмеження волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71,72 КК України призначити остаточне ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2020 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2615,20 гривень.

Речові докази - фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, масою 0,2680 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1755 г, які знаходяться в Літинському ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський