Ухвала суду № 95247571, 01.03.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1830/20

провадження № 2/136/466/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницької області на належного ОСОБА_2 , обґрунтовуючи її тим, що за інформацією наявною в матеріалах спадкової справи, що була витребувана судом, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, в результаті чого на його ім`я було видано нотаріальні акти, відтак саме він є суб`єктом порушених прав позивача, якай також претендує на майно, що увійшло до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що заява представника позивача подана в межах визначеного законодавцем строку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Крім цього, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано Розділом ХI ЦПК України, а також Законом України Про міжнародне приватне право, Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно з вимогами ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі - Конвенція) запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Згідно зі ст. 17 Конвенції у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України зазначено вимоги до судового доручення, відповідно до якого судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Ураховуючи те, що відповідач проживає на території іншої держави, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України та міжнародним договором , згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України з метою вручення відповідачеві документів, отримання доказів необхідних для розгляду справи, проведення інших процесуальних дії на території іншої держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до отримання судом повідомлення про виконання судового доручення, при цьому, встановивши основну дату розгляду справи та додаткову дату розгляду справи з метою забезпечення прав відповідача бути обізнаним про день та час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 87, 187, 252, 253, 260, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про заміну відповідача.

Замінити неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницької області на належного ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з усіма додатками до неї.

Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача за наступними питаннями:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_1 до нього про визнання права власності на спадкове майно?

2. Якщо позов не визнає надати свої пояснення та заперечення по суті позовних вимог, а також докази на підтвердження заперечень?

3. Чи згоден він на розгляд справи судом за його відсутності?

У разі, якщо адресат не проживає за адресою, указаною у дорученні, прохання надати докази на підтвердження місце проживання чи місцезнаходження відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом повідомлення про виконання даного судового доручення про вручення відповідачеві копій усіх документів та його допиту в якості відповідача.

Роз`яснити, що підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначене судом на 01.12.2021 о 12:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

Дата наступного судового засідання, на яке може прибути відповідач визначено 15.12.2021 о 12:00 год.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов у продовж 15-ти днів з дня вручення копії даної ухвали та пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, направивши їх до Липовецького районного суду Вінницької області разом із дорученням. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Направити копію ухвали позивачу та іншим особам.

Зобов`язати позивача надати примірники позовної заяви та документи додані до неї для вручення відповідачеві, у відповідності до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом МЮ України, ДСА України №1092/5/54 від 27.06.2008, не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко