Постанова № 95247162, 02.03.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/119/21

3/612/87/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2020 о 01 год. 20 хв за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи відповідний документ дозвільного характеру, порушив правила зберігання своєї мисливської рушниці ІЖ-43ЕМ, 2 ствола 12 калібру № НОМЕР_1 , а саме зберігав не в сейфі, чим порушив пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт зберігання рушниці поза межами сейфу підтвердив.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснені.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157066 від 29.12.2020, довідкою «Про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 ЖЄО №2584 від 27.12.2020» від 26.01.2021, рапортом Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією протоколу огляду місця події від 27.12.2020, інформаційною довідкою від 16.02.2021 №108, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення ЄО №2684, квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси №2 від 16.02.2021.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставини, яка пом`якшують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, та обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157066 від 29.12.2020 вбачається, що під час складання протоколу було вилучено гладкоствольну рушницю ІЖ-43ЕМ, 2 ствола 12 калібру № НОМЕР_1 , два набої, три металеві банки з порохом, дві металеві банки з дріб`ю, дозвіл на зброю.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Отже, вилучені речі та документи, а саме: мисливську рушницю ІЖ-43ЕМ, 2 ствола 12 калібру № НОМЕР_1 , два набої, три металеві банки з порохом, дві металеві банки з дріб`ю, дозвіл на зброю, слід повернути ОСОБА_1 , оскільки додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення зброї і бойових припасів судом не застосовувалось.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАБ №157066; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р – UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Вилучені речі та документи, а саме: мисливську рушницю ІЖ-43ЕМ, 2 ствола 12 калібру № НОМЕР_1 , два набої, три металеві банки з порохом, дві металеві банки з дріб`ю, дозвіл на зброю, - повернути – ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

02 березня 2021 року